Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2015 ~ М-1289/2015 от 19.11.2015

Дело №2-1311/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ЕРЮ

с участием

истца – Белоусова ПП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова ПП к Ковалинскому ВА о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Белоусов П.П. (далее истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Ковалинскому В.А.(далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, ранее уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Белоусов П.П. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковалинский В.А. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, которые обязался вернуть по истечении шести месяцев. Долговые обязательства были оформлены распиской, составленной в простой письменной форме, которые ответчик подписал. Позднее условия расписки были продлены. В связи с этим расписка была переписана ДД.ММ.ГГГГ. сроком еще на 6 месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% ежемесячно, но оставшийся основной долг в размере <данные изъяты> был привязан к курсу доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ставка которого составляла <данные изъяты> рубля. Срок платежа был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в этот день ответчик КВА долг не вернул и опять попросил отсрочить выплату основного платежа, в связи с этим расписка была переписана ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ основного долга <данные изъяты> рублей, привязанных к курсу доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рубля, основной долг остается неизменным и составляет <данные изъяты> долларов, а процентная ставка увеличивается с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% и с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячных процентов составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик КВА выплатил истцу <данные изъяты> основной долг <данные изъяты> рублей, привязанных к курсу доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рубля, в долларовом эквиваленте составляет <данные изъяты> но на момент выплаты займа ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составлял <данные изъяты> рубля за 1 доллар. Из этого следует, что сумма основного долга, которая ранее была привязана к курсу доллара и составляла <данные изъяты> долларов на момент возврата ДД.ММ.ГГГГ увеличилась, так как курс доллара повысился с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рубля, это привело к увеличению стоимости в рублевом эквиваленте основного долга. То есть на дату ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> доллара можно было приобрести за <данные изъяты> рублей. Ответчик КВА отдал только <данные изъяты> рублей, о чем в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о возврате, но в связи с увеличением доллара ответчик остался должен истцу <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга осталась в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. Поскольку ответчик свои долговые обязательства не исполнил в установленный срок, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, то был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Белоусов П.П. поддержал заявленные им исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Белоусов П.П. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт получения ответчиком Ковалинским В.А. денежных средств от истца, при обстоятельствах и на условиях, указанных истцом, подтверждается расписками, подписанный ответчиком.

Поскольку истцом передавались деньги ответчику Ковалинскому В.А., то с этого момента между ними был заключен договор займа в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении своих требований истцом представлены расписки, в которых имеются записи о получении ответчиком денежных средств от истца по <данные изъяты> % ежемесячно – от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком возврата шесть месяцев; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % ежемесячно со сроком возврата шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> % ежемесячно <данные изъяты> рублей со сроком возврата шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. Ковалинский В.А. выплатил Белоусову П.П. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, привязанных к курсу доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рубля, в долларовом эквиваленте составляет <данные изъяты>, но на момент выплаты займа ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составлял <данные изъяты> рубля за 1 доллар. Из этого следует, что сумма основного долга, которая ранее была привязана к курсу доллара и составляла <данные изъяты> долларов на момент возврата ДД.ММ.ГГГГ увеличилась, так как курс доллара повысился с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рубля, это привело к увеличению стоимости в рублевом эквиваленте основного долга. То есть на дату ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> 00 доллара можно было приобрести за <данные изъяты> рублей. Но в связи с увеличением доллара ответчик остался должен <данные изъяты> рублей. И теперь с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга осталась в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по займу взятых у истца Белоусова П.П. денег и процентов за пользование займом, ответчиком в суд не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Белоусова П.П. о взыскании в его пользу с ответчика основного долга в сумме 210 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку по условиям расписки ответчик обязался помимо основного долга уплатить 5 % ежемесячно от полученной денежной суммы, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачены истцу проценты за пользование заемными деньгами, то при этих обстоятельствах в соответствии со ст. 809 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование средствами» при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяца) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из вышеуказанного следует, что сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с "09"апреля 2015 г. по "09" ноября 2015 г. составляет 7 месяцев по 10 500,00 рублей, что составляет сумму в размере 73 500,00 рублей (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей и основной оставшийся долг в размере 210 000,00 рублей (двести десять тысяч) рублей. Итого: 283 500,00 рублей (двести восемьдесят три тысячи пятьсот рублей).

В связи с вышеизложенным исковые требования Белоусова П.П. к Ковалинскому В.А. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 73 500,00 рублей (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 6 045 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, и в сумме 1 000 рублей за оказание юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Белоусова ПП к Ковалинскому ВА о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ковалинского ВА в пользу Белоусова ПП сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ковалинского ВА в пользу Белоусова ПП сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6045 (шесть тысяч сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2015 года.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко