О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2013 года |
г. Новосибирск |
Дело № 2-2538/2013 |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи |
Котина Е.И. |
при секретаре |
Оганян В.В., |
с участием представителя заявителя Штарк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению юл1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего юл2
У С Т А Н О В И Л:
юл1 обратилось в суд с заявление, в котором просит признать незаконным бездействие юл2 Бороненко Е.В. по исполнительному производству № в отношении должника Шимко О.А. в пользу юл1 в период с /дата/ по /дата/; обязать юл2 Бороненко Е.В. предпринять все необходимые меры принудительного исполнения к должнику по исполнительному производству№; признать незаконным бездействие начальника отдела – юл2 Изместьевой Ю.И. в связи с отсутствием общего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, ссылаясь на то, что /дата/ на основании исполнительного листа от /дата/, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с Шимко О.А. в пользу юл1 долга в размере <данные изъяты> руб. было возбуждено исполнительное производство №. /дата/ в адрес юл1 поступил ответ на обращение, в котором сообщалось, что /дата/ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в организацию для производства удержаний. В <данные изъяты> исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Бороненко Е.В., контроль за осуществлением деятельности судебного пристава-исполнителя входит в непосредственные обязанности старшего судебного пристава.
В судебном заседании представитель заявителя юл1 Штарк Т.В., действующая по доверенности, отказалась от иска, просила производство по делу прекратить.
Заинтересованные лица – юл2 Бороненко Е.В., старший судебный пристава юл2 Изместьева Ю.И., Шимко О.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ представителя заявителя юл1 Штарк Т.В. от заявленных требований о признании незаконным бездействия юл2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Последствия отказа представителя заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя понятны. Полномочия на отказ от требований представителю заявителя предоставлены в нотариально удостоверенной доверенности от /дата/ (л.д.8)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 264 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя заявителя юл1 от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № по заявлению юл1 о признании незаконным бездействия юл2
Разъяснить, что повторное обращение в суд с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.И. Котин