Приговор от 17.12.2020 по делу № 01-0752/2020 от 07.12.2020

Дело № 1-752/20.

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г.Москва.            17 декабря 2020 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Сорока В.С.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- подсудимого Бердиева Р.Ш.,

- защитника в лице адвоката Пановой Т.В., представившей
служебное удостоверение №4066 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного
дела в отношении:

(Б*), ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

(Б*) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он ((Б*)), понимая и осознавая, что в соответствии с федеральным законом РФ № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении должен иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24 октября 2014 года (в редакции от 14 августа 2018 года) порядка «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», в 2016 году (более точные дата и время не установлены), будучи не имеющим права управления транспортным средством и имея преступный умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - водительского  удостоверения, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, приобрел водительское удостоверение Республики Таджикистан АА №*** категории «В,С» на имя (Б*), *** г.р. со своей фотографией. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 3199 от 11.10.2020 года «водительское удостоверение Республики Таджикистан АА №*** категории «В,С» на имя (Б*), *** г.р., не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру». Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, он ((Б*)) 09 сентября 2020 года примерно в 05 часов 00 минут при управлении принадлежащим (С*) автомобилем марки «Хендэ Солярис» («Нуundai Solaris»), государственный номерной знак ***, по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 135 был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции (К*) для проверки документов, в ходе которой (Б*), реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему (Бердиеву Р.Ш.) права — водительского удостоверения, Бердиев Рузибой на законное требование инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции (К*) умышленно использовал вышеуказанное подложное водительское удостоверение, предоставляющее ему ((Б*)) право управления названным транспортным средством, предъявив ему его 09 сентября 2020 года в 05 часов 00 минут. В дальнейшем водительское удостоверение Республики Таджикистан АA №*** категории «В,С» на имя (Б*), *** г.р., 09 сентября 2020 года в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 135 было изъято у (Б*) инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции (К*) в присутствии понятых, о чём был составлен соответствующий протокол.

(Б*) заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, (Б*) пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое (Б*) преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого (Б*) суд квалифицирует как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому (Б*), суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику - суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

При этом, указанную выше совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств – его поведение после совершения преступления, заключающееся в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

хранящееся в уголовном деле – водительское удостоверение – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ (░*) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ /░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░/ ░/░ 04731447740 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 771601001, ░░░ 7715047144 /░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░/, ░░░ ░░░░░ 45365000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 044525000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810045250010041, ░░░ 188 116 900 200 26000 140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░*) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░.