Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24443/2020 от 14.08.2020

Судья – Зеленский А.В.                   дело № 33-24443/2020

                                         № 2-1813/2020

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Ямпольской В.Д.,

судей                     Башинского Д.А., Кузьминой А.В.

при помощнике судьи     Зуеве М.А.

по докладу судьи                Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чаецкой В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2020 года,

установила:

Чаецкая В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чаецкому В.В. о признании завещания недействительным.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В обоснование ходатайства указано, что ранее 06.03.2019 года решением Советского районного суда г. Краснодара аналогичные требования Чаецкой В.В. к Чаецкому В.В. были предметом судебного рассмотрения. В удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.07.2019 года указанное решение суда оставлено без изменений. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 года решение суда также оставлено без изменений. Таким образом, решение суда от 06.03.2019 года вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2020 года прекращено производство по исковому заявлению Чаецкой В.В. к Чаецкому В.В. о признании завещания недействительным.

Разъяснено истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе Чаецкая В.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2020 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Чаецкого В.В. по доверенности Доценко Н.В. возражала против доводов частной жалобы, просила в ее удовлетворении отказать, определение суда оставить без изменения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

Исходя из материалов дела, в исковых заявлениях Советского районного суда г. Краснодара <№...> и по новому <№...> г. принятом к производству Октябрьским районным судом г. Краснодара о признании завещания недействительным стороны по спору иные. Так, в ранее рассмотренном исковом заявлении Чаецкая В.В. обращалась с требованиями к нотариусу КНО Березовской Т.В., тогда как в настоящее время Чаецкая В.В. направляет исковые требования к Чаецкому В.В.

Таким образом, судом сделан неверный вывод о тождественности настоящего и ранее рассмотренного иска Чаецкой В.В.

В силу статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неправильное определение, обстоятельств, имеющих значения для дела, является основанием для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2020 года является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу Чаецкой В.В. - удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2020 года - отменить.

    Направить гражданское дело по исковому заявлению Чаецкой В.В. к Чаецкому В.В. о признании завещания недействительным в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                     Ямпольская В.Д.     

Судьи:                                 Кузьмина А.В.

Башинский Д.А.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>