Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2749/2015 ~ М-2795/2015 от 22.10.2015

Дело №2-2749/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 11 ноября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

истца Носачева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское по исковому заявлению Носачева Ю.А. к Доценко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Носачев Ю.А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Доценко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, поскольку из представленного искового заявления следует, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истец Носачев Ю.А. в судебном заедании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Доценко Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного искового заявления следует, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, о чем указывает сам истец.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Носачева Ю.А. к Доценко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту фактического жительства ответчика Доценко Е.В., то есть Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Носачева Ю.А. к Доценко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Гладских Е.В.