Мотивированное решение по делу № 02-3903/2021 от 17.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года                                                                     г. Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3903/2021 (77RS0028-01-2021-008547-82)  по иску  Денисенко Игоря Степановича, Денисенко Марии Игоревны к Потаповой Тамаре Васильевне, Потапову Олегу Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Денисенко И.С., Денисенко М.С. обратились в суд с иском к Потаповой Т.В., Потапову О.С. и просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов в счет возмещения ущерба сумму в размере 131 273, 58 рубля 58 коп., убытки за проведение экспертного исследования в размере 8 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению телеграммы о проведении осмотра квартиры в размере 569 рублей 35 копеек,  расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 47 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Денисенко Игорь Степанович и Денисенко Мария Игоревна являются долевыми собственниками жилого помещения: 2-комнатной квартиры на 6 этаже, расположенного по адресу: г. Москва, ул. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права , свидетельством о государственной регистрации права . 03.03.2020 г. по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры № 229, расположенной этажом выше квартиры истцов, водой была залита квартира истцов, в том числе ванная комната, коридора, большая комната, кухня, что подтверждается актом от 05.03.2020 г., утвержденного главным инженером «ГБУ Жилищник Дмитровского района» 05.03.2020 г. Как следует из акта причиной залива стало халатное отношение жильцов квартиры 229, в результате которого выскочил шланг стиральной машины. В результате затопления квартиры истцам причинен материальный вред в размере 131 273 рубля 58 копеек, что подтверждается заключением специалиста № 29/04 от 14.05.2021 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта в квартире , расположенной по адресу: г. Москва, ул. , получившей повреждения в результате залива, произошедшего 03 марта 2020 года, на дату проведения экспертного осмотра с учетом износа составляет 131 273 рубля 58 копеек. Таким образом, Потапова Тамара Васильевна и Потапов Олег Сергеевич, являясь собственниками жилого помещения, расположенного над квартирой истцов, в соответствии с положениями ст. 210, 211 ГК РФ несут бремя содержания принадлежащего им имущества, ответственность за риск случайного повреждения этого имущества, а следовательно, ответчики являются лицами, причинившими вред имуществу истцов.

Представитель истцов Денисенко И.С., Денисенко М.И. по доверенности Саликов М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Потапова Тамара Васильевна, Потапов Олег Сергеевич в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

         Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Денисенко Игорь Степанович и Денисенко Мария Игоревна являются долевыми собственниками жилого помещения: 2-комнатной квартиры на 6 этаже, расположенного по адресу: г. Москва, ул. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права , свидетельством о государственной регистрации права .

03.03.2020 г. по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры № 229, расположенной этажом выше, водой была залита квартира истцов, в том числе ванная комната, коридора, большая комната, кухня, что подтверждается актом от 05.03.2020 г., утвержденного главным инженером «ГБУ Жилищник Дмитровского района» 05.03.2020 г.

Из представленной оценки ущерба ИП Воропаева Е.С. следует, что стоимость ремонтных работ по устранению последствий от ущерба в результате залива составляет 131 273 рубля 58 копеек.

          Стоимость услуг по оценке составила 8 000 рублей, что подтверждается договором № 29/04 от 29 апреля 2021 года и платежными поручениями № 231365 от 14.05.2021 г., № 873381 от 30.04.2021г.

         У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении, поскольку специалистом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет. В отчете об оценке отражено количество необходимых работ и материалов, требующихся для восстановления квартиры истца после произошедшего залива. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами специалиста.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что собственниками квартиры № 229, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , кв.229, являются Потапова Тамара Васильевна и Потапов Олег Сергеевич.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков: Потаповой Тамары Васильевны и Потапова Олега Сергеевича. Причиной залива стало халатное отношение жильцов квартиры 229, в результате которого выскочил шланг стиральной машины.

При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный истцам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Ответчики своим правом не воспользовались, доказательств, опровергающих позицию истцов не представили. Учитывая изложенное, суд находит требования истцов о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению.

        При таких обстоятельствах, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истцов в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 131 273 рубля 58 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в целях обращения в суд истцами понесены расходы на составление отчета об оценке в размере 8 000 рублей, исковые требования истцов удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании понесенных расходов с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истцов подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи. С учетом объема оказанных юридических услуг, сложности и длительности рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истцов расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию в солидарном порядке понесенные ими подтвержденные документально почтовые расходы в размере 569 рублей 35 копеек.

Поскольку истцами при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 825 руб. 47 коп., с учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 3 825 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Денисенко Игоря Степановича, Денисенко Марии Игоревны к Потаповой Тамаре Васильевне, Потапову Олегу Сергеевичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потаповой Тамары Васильевны, Потапова Олега Сергеевича в пользу Денисенко Игоря Степановича, Денисенко Марии Игоревны в счет возмещения ущерба сумму в размере 131 273, 58 рубля 58 коп., убытки за проведение экспертного исследования в размере 8 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению телеграммы о проведении осмотра квартиры в размере 569 рублей 35 копеек,  расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 47 копеек, а всего взыскать: 193 668 рублей 40 копеек. (сто девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

      Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2021 г.