Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 (2-1624/2021;) ~ М-1467/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-52/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 5 апреля 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре Моргоевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Меликову А. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Меликову А.В. с требованиями: взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 657 478, 78 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 544 425, 43 рубля, просроченная задолженность по процентам в сумме 113 053,35 рублей, Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 0,00 руб, судебные расходы на оплату государственной пошлины 97764,79 рублей, а всего 667 253, 57 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> Банк ВТБ24 (ПАО) (далее - «Кредитор») заключил с Меликовым А.В. (далее - «Ответчик») Договор ........ (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок до <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,00% годовых.

Согласно Договору, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <дата>, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора ........ от <дата> предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

<дата> Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором ........ от <дата>, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) ......../ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ........, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и Меликовым А.В. перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО Филберт (п. 903 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования ......../ДРВ от <дата>)

Сумма приобретенного права требования по договору ........ составила 657 478,78 руб. (Шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 78 копеек) просроченная задолженность по основному долгу в сумме 544 425,43 руб; просроченная задолженность по процентам в сумме 113 053,35 руб; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 0,00 руб; сумма неуплаченных в срок комиссий 0,00 руб, признанные судом штрафы и неустойки в сумме 0,00 рублей, сумма госпошлины подлежащей возмещению 0,00 рублей; задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете в сумме 0,00 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по Договору не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно адресной справке Меликов А.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Банк ВТБ24 (ПАО) и Меликовым А.В. был заключен договор ......... По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит денежные средства на сумму 600 000 рублей, на срок до <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,00% годовых, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Согласно договора уступки прав ......../ДРВ от <дата>, Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором ........ от <дата>, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) ......../ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ........, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и МеликовымА.В., перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО Филберт

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в сумме 657 478, 78 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 544 425, 43 рубля, просроченная задолженность по процентам в сумме 113 053,35 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 0,00 руб.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 9774,79 рубля, что подтверждается платежным поручением ........ от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Меликову А. В. о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с Меликова А. В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору договору ........ в сумме 657 478, 78 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 544 425, 43 рубля, просроченная задолженность по процентам в сумме 113 053,35 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 0,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 97764,79 рублей, а всего 667 253, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дзугутов А.С.

    Копия верна: