Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2016 (1-269/2015;) от 02.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2016г.                                    г. Заозёрный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.,

подсудимого Леонтьева В.В.,

защитника - адвоката Касьяновой Н.И.

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева Вадима Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 01.00 часов 13.04.2015г. Леонтьев В.В., совместно с ФИО6, осужденным ранее за данное преступление, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно коня, на попутном транспорте приехали в <адрес>, где подошли к хозяйственным постройкам <адрес>, в загоне увидели коня, принадлежащего Кокоткину В.В. Реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдет Леонтьев В.В. и ФИО6 перелезли через забор хозяйственного двора и незаконно проникли в хозяйственные постройки указанного дома, где действуя совместно и согласованно друг с другом, подошли к коню, одели уздечку и вывели коня из загона, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив Кокоткину В.В. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Леонтьев В.В. виновным себя в совершении вышеописанного деяния признал полностью, пояснив, что он в апреле 2015г. совместно с Ахунжановым украл коня в <адрес>.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- потерпевшего Кокоткина В.В., согласно которым у него в собственности имеется лошадь по кличке «Майка», которую он держит в загоне по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он сам лично проверил веревку, которой привязал лошадь, проверил крючки, на которые были закрыты ворота, после чего пошел домой, в 7.30 утра следующего дня его супруга выходила во двор, после чего, когда вернулась в дом, сообщила ему, что лошади в загоне нет, он прошел по следам лошади, когда увидел, как парень верхом на лошади поехал в сторону леса д.Воскресенка, побежав за ними, и примерно через 5-7 минут из леса выбежала его лошадь «Майка», но уже без наездника. (т.1 л.д. 132-141)

- свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она вышла на улицу, где обнаружила, что ворота во дворе открыты, она увидела, что лошади там нет, о чем сообщила мужу. (т. 2 л.д. 1-3)

- свидетеля ФИО8, из которых следует, что около 06 часов 30 минут 13.04.2015г. он вышел на улицу со двора своего дома, и увидел ранее незнакомого ему парня, который ехал верхом на по клички «Майка», принадлежащая Кокоткину В.В., предположив, что на лошади катается кто-то из детей или родственников Кокоткина В.В. (т. 2 л.д. 4-6)

- ФИО6, согласно которым 12.04.2015г. около 01.00 часов он совместно с Леонтьевым В.В. совершил хищение коня из стайки по адресу: <адрес>, Леонтьев поехал на коне, а он пошел пешком. Решили встретиться на кладбище <адрес>. После чего Леонтьев В. на коне уехал. Он на попутном транспорте доехал до <адрес>. В утреннее время он был в <адрес>. В дневное время он встретился с Леонтьевым В., который пояснил, что когда он спал в лесу, конь отвязался и убежал. ( т. 2 л.д.46-50, 53-55)

Кроме приведенного, вина подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория усадьбы расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты следы обуви путем фотографирования. (т. 1 л.д. 101-108)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14.05.2015г. в ходе которого осмотрена территория усадьбы расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята лошадь. (т. 2 л.д. 17-20)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - лошади черно-коричневого окраса. (т. 2 л.д. 21)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, рыночная стоимость лошади в возрате 17 лет, на дату совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей. (т. 2 л.д. 39)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Леонтьев В.В., на месте происшествия подробно показал как именно он совместно с ФИО9 совершил кражу коня. Леонтьев В.В. указал на место, где именно он совместно с ФИО10 перелезли через забор и проникли на территорию хоз. двора расположенного по адресу: <адрес>. Леонтьев В.В., показал, место в загоне, откуда он совместно с ФИО10 отвязали и похитили кобылу, после чего указал на ворота <адрес>, через которые он совместно с ФИО10 вывели похищенную кобылу с территории двора <адрес>. (т. 2 л.д. 75-79)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № МО МВД России «Бородинский» был изъят камуфляжный костюм, состоящий из куртки и штанов. (т. 2 л.д. 11-12)

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кокоткина сообщила в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» о том, что неустановленные лица совершили кражу ее коня. (т. 1 л.д. 98-99)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для правильного разрешения дела, вину подсудимого Леонтьева В.В. установленной и квалифицирует его действия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем Леонтьев В.В. признается вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Леонтьева В.В. преступления средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Леонтьеву наказания в виде лишения свободы, находя его соответствующим содеянному и способствующим исправлению подсудимого. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести, мотивов и цели совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что меры, позволяющие достичь исправление Леонтьева В.В. без реального отбывания наказания, не исчерпаны, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство-камуфляжный костюм, как неистребованный подсудимым, подлежит уничтожению; конь- оставлению у владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтьева Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежеквартально являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в случае перемены места жительства в течение 3 дней извещать об этом инспекцию.

В соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Леонтьева В.В. от назначенного наказания.

Вещественные доказательства: камуфляжный костюм – уничтожить, коня оставить по принадлежности у потерпевшего Кокоткина В.В.

Меру пресечения в отношении Леонтьева В.В. – заключение под стражу по настоящему делу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд.

Председательствующий                        С.П. Подвойский.