Мотивированное решение по делу № 02а-1041/2023 от 24.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1041/2023 по административному иску Синюгина Анатолия Ивановича к старшему судебному приставу ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Синюгин А.И. обратился в суд с административным искам к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в несовершении необходимых действий по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 368 адрес по делу №2-760/2020 от 14 августа 2020 года,

- взыскать в пользу Синюгина Анатолия Ивановича с ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрессумма, неустойку за период с 01.05.2021 г. по 25.11.2022 г. (549 дней) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу ВС №090203364 от 15.04.2021 г., выданный судебным участком № 368 адрес о взыскании должника ООО «АЛЬТАИР» денежных средств. 16 апреля 2021 года исполнительный лист был направлен в ОСП по адрес №2 адрес для возбуждения исполнительного производства и принятию мер по принудительному исполнению судебного решения (ШПИ № 80092659551350). Информация о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени в адрес административного истца не поступала. В связи с длительным неисполнением судебного решения, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства административным истцом Синюгиным А.И. в прокуратуру адрес было направлено обращение от 15.06.2022 г. №ВО-1922-22-20450017 о нарушении ОСП по адрес №2 законодательства об исполнительном производстве. Был получен ответ о направлении обращения административного истца начальнику ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес. До настоящего времени о каких-либо действиях со стороны ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес по исполнению решения суда административному истцу неизвестно.

Административный истец Синюгин А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес по доверенности судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Альтаир» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, с участием истца, представителя ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Подпунктом "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 названного Закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Кроме того, Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ в часть 2 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения, согласно которым взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 368 адрес по гражданскому делу № 2-760/20 по иску Синюгина Анатолия Ивановича к ООО «Альтаир» вынесено решение, которым постановлено: взыскать в пользу Синюгина Анатолия Ивановича с ООО «Альтаир» уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 12 сентября 2019 года денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 19 октября 2019 года по 11 августа 2020 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего в размере сумма.

На основании вышеуказанного решения суда Синюгину А.И. был выдан исполнительный лист ВС №090203364.

Указанный исполнительный документ поступил на исполнение в ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве.

Рассмотрев исполнительный документ, 29.04.2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, сославшись на ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Порядок возбуждения исполнительного производство предусмотрен статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями указанной нормы права предусматривается, что исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, которые подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. При этом судебный пристав-исполнитель проверяет отсутствие условий, перечисленных в статье 31 указанного Закона, не позволяющих возбудить исполнительное производство, и при наличии которых выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К числу таких обстоятельств пункт 2 части 1 статьи 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" относит случай, когда исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 33 Закона N 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Место жительства должника в силу требований подпункта "б" пункта 5 части 1 статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" указывается в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, судом, рассмотревшим дело по существу.

По смыслу вышеприведенных норм права при получении исполнительного документа и решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе входить в обсуждение правильности и соответствия действительности реквизитов, указанных в исполнительном документе, в том числе в отношении адреса должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку нарушений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлено, оспариваемое постановление вынесено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, более того исполнительный лист возвращен взыскателю (ШПИ №12771961213475, вручен взыскателю 16.07.2021 г.), таким образом незаконного бездействия административными ответчиками не допущено.

Кроме того, действия по исполнению требований исполнительного документа производятся судебным приставом-исполнителем после стадии возбуждения исполнительного производства и не влияют на законность вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Синюгина Анатолия Ивановича к старшему судебному приставу ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года.

Судья Мазуров Н.А.