Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2014 ~ М-246/2014 от 23.04.2014

Дело №2-274/2014.

Поступило в суд 27 мая 2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года р.п. Сузун                

Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего: судьи Федорова С.Т.

При секретаре Лебедевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № к Овчинникову ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № (далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО2 кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Образовавшуюся задолженность Заемщик в добровольном порядке не погашает.

Банк просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в том числе в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.    Взыскать с Овчинникова ФИО6 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № года в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

2. Взыскать с Овчинникова ФИО7 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с Овчинникова ФИО8 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №№ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляции через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)    

Верно:

Судья                             С.Т.Федоров

Секретарь                             В.А. Лебедева

Решение вступило в законную силу «____» _____________2014 года.

Судья                             С.Т.Федоров