Определение по делу № 2-175/2019 (2-2421/2018;) ~ М-2253/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-175/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Лифановой В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Лифановой В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33005,63 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 78,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг 703,84 руб.; просроченные проценты 1396,77 руб.; просроченный основной долг 30826,80 руб.; взыскать с Лифановой В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190,17 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лифанова В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, не представила в суд ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие

На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В суде установлено, что ранее представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лифановой В.А. задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № по городу Белебею РБ на основании вышеуказанного заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ, который определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражения от ответчика Лифановой В.А., с разъяснением того, что взыскатель может предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

После чего, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в мировой суд с исковым заявлением к Лифановой В.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

И.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ – мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное исковое заявление возвращено истцу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк, в связи с его неподсудностью, так как помимо требований имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены требования о расторжении договора, рассмотрение которых относится к подсудности районного суда, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ являются требованиями неимущественного характера.

Исходя из статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, к подсудности мировых судей отнесены дела о взыскании денежных средств, в случае если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом по смыслу указанных положений к имущественным спорам, подлежащим оценке, следует отнести споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Таким образом, иск о расторжении договора является иском имущественного характера, подлежащим оценке исходя из цены договора, и его подсудность определяется в зависимости от цены иска.

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 005,63 рублей. То есть, в данном случае имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также, что цена настоящего иска составляет 33 005,63 руб., ответчик Лифанова В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> суд передает гражданское дело на рассмотрение в мировой суд судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Лифановой В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности - передать по подсудности в мировой суд судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья