Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2015 от 25.06.2015

дело № 1-570/8 – 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Пешина А.А.

защитника: адвоката Щербакова А.А.

(представившего удостоверение № 224, выданное 02.11.2002 года и ордер № 34 от 22.04.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Пешина А.А., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2015 года Пешин А.А. совершил тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 06.30 до 12.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, Пешин А.А., имея умысел на тайное хищение имущества (денег) ранее знакомой ему ФИО1 незаконно завладел банковской картой <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой первоначальный преступный умысел, направленный на хищение денег ФИО1 Пешин А.А., располагая сведениями о PIN-коде указанной банковской карты, в этот же период времени с похищенной картой прошел к банкомату <данные изъяты> расположенному в <адрес>, где посредством использования банкомата <данные изъяты> обналичил со счета банковской карты и, таким образом, похитил деньги ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Пешин А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением и заявленным потерпевшей ФИО1 гражданским иском.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного рассмотрения уголовного дела извещена. При ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевшей и государственного обвинителя имеется.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в его удовлетворении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Пешина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Пешиным А.А. преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; состояние здоровья; обстоятельства, влияющие на его исправление; а также данные о личности подсудимого:

Пешин А.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1? УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Иных, указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести против собственности граждан; наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и одного отягчающего наказание обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления, иные данные о его личности и полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее отвечать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого.

Поскольку судом принимается решение о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Пешин А.А. подлежит освобождению от назначаемого наказания со снятием судимости (п. 12 Постановления).

Одновременно, данное не освобождает его от обязанности возместить вред, причиненный преступлением и установленный настоящим приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Пешина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов).

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Пешина А.А. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Пешина А.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Пешина А.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков