Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2018 ~ М-11483/2017 от 08.12.2017

           Дело № 2-1243/2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                                                                                                                 г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе:

Председательствующего судьи     Гоковой И.В.,

при секретаре                                  Ушакове М.К.

с участием: представителя истца – Дудкина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евросервис «Д/У №1» к Иванову К. В., Шпак К. В., Гитт В. Н., Ермаковой И. С., Кузмич Н. В., Коробкову Б. В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросервис «Д/У №1» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заявки №472 от 10.12.2017 года у собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска отсутствует горячее водоснабжение и холодный полотенцесушитель, в связи с этим управляющей компании необходим доступ в квартиры по стояку. Согласно выпискам из ЕГРН от 04.12.2017 года собственником квартиры №*** является Иванов К.В. Собственником квартиры №*** является Шпак К.В. Собственником квартиры №*** является Гитт В.Н. Собственником квартиры №*** является Кузмич Н.В. Собственником квартиры №*** является Сластина Е.А. Собственником квартиры №*** является Коробков Б.В. Собственником квартиры №*** является Шихова О.А. Собственником квартиры №*** является Жукова В.У. Собственником квартиры №*** является Беспалова Л.Г. Собственником квартиры №*** является Клейменова А.Ю. Собственником квартиры №*** является Ермакова И.С. 15.10.2017 года в адрес собственников Гитт В.Н., Шиховой О.А., Клейменовой А.Ю. были направлены извещения о допуске в жилое помещение, в которых указано, что проверка будет производиться сотрудниками управляющей компании 25 октября 2017 года с 09 часов 00 минут. На данные извещения ответа о невозможности обеспечить доступ собственниками в адрес управляющей компании не поступало. 25.10.2017 года составлены акты об отказе в доступе (о не допуске) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ. 12.10.2017 года в адрес собственника Коробкова Б.В. было направлено извещение о допуске в жилое помещение, в котором указано, что проверка будет производиться сотрудниками управляющей компании 23 октября 2017 года с 09 часов 00 минут. На данное извещение ответа о невозможности обеспечить доступ собственником в адрес управляющей компании не поступало. 23.10.2017 года составлен акт об отказе в доступе (о не допуске). 02.11.2017 года в адрес собственников Гитт В.Н., Шиховой О.А., Клейменовой А.Ю. были направлены извещения о допуске в жилое помещение, в которых указано, что проверка будет производиться сотрудниками управляющей компании 14 ноября 2017 года с 09 часов 00 минут. На данные извещения ответа о невозможности обеспечить доступ собственниками в адрес управляющей компании не поступало. 14.11.2017 года, 15.11.2017 года составлены акты об отказе в доступе (о не допуске) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ собственников квартир №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***. Истец, являясь управляющей организацией, в день поступления заявки на проведение работ, не позднее, чем на следующий день должен организовать их устранение. Не предоставление доступа специалистам истца для проведения необходимых работ нарушает требования закона, права и интересы других собственников дома. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, ч. 4 ст. 17, ст. 30, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, ст. 290 ГК РФ просит суд возложить на

Иванова К.В. – собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска,

Шпак К.В. – собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска,

Гитт В.Н. – собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска,

Кузмич Н.В. – собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска,

Коробкова Б.В. – собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска,

Майданскую К.В. – собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска,

Атюшок Д.В. – собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска,

Ермаковскую И.С. – собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска,

Жукову В.У. – собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска,

Беспалову Л.Г. – собственника квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска,

Булаткина В.А. – собственника квартиры №*** по ул. Северная, 36/2 г.Благовещенска обязанность допустить сотрудников управляющей организации для выполнения необходимых ремонтных работ для устранения неисправности, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей в солидарном порядке. В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение просит обратить к немедленному исполнению.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.01.2018 года произведена замена ответчиков Майданской К.Н. на Шихову О.А., Булаткина В.А. на Сластину Е.А., Атюшовой Д.В. на Клейменову А.Ю., Клейменова П.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного разбирательства в связи с допуском сотрудников управляющей компании в жилые помещения с целью проведения необходимых ремонтных работ собственниками квартир №***, №***, №***, №***, №***, №*** представитель истца ООО «Евросервис «Д/У №1» отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчикам Клейменовой А.Ю., Клейменову П.А., Беспаловой Л.Г., Сластиной Е.А., Жуковой В.У., Шиховой О.А.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Право представителя на полный и частичный отказ от исковых требований предусмотрено доверенностью.

Принимая во внимание, что частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и данным отказом права участвующих в деле лиц, либо других лиц не нарушаются, суд полагает возможным его принять в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Евросервис «Д/У №1» Дудкина Е. В. от исковых требований в части требований, обращенных к Клейменовой А. Ю., Клейменову П. А., Беспаловой Л. Г., Сластиной Е. А., Жуковой В. У., Шиховой О. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Евросервис «Д/У №1» к Иванову К. В., Шпак К. В., Гитт В. Н., Ермаковой И. С., Кузмич Н. В., Коробкову Б. В., Клейменовой А. Ю., Клейменову П. А., Беспаловой Л. Г., Сластиной Е. А., Жуковой В. У., Шиховой О. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

               Председательствующий судья:                                                                               И.В. Гокова