Решение от 11.05.2021 по делу № 02а-0126/2021 от 01.02.2021

Дело № 2а-126/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-126/2021 по административному иску фио к призывной комиссии адрес о признании незаконным заключения призывной комиссии о признании не прошедшим военную службу, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии адрес о признании незаконным заключения призывной комиссии о признании не прошедшим военную службу, обязании устранить допущенные нарушения путем вынесения заключения призывной комиссией о зачислении в запас Вооруженных Сил РФ на основании абз. 7 п.1 ст.52 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», как лица, не подлежащего призыву по достижении возраста 27 лет, обосновывая свои требования тем, что дата призывной комиссией адрес вынесено заключение в отношении фио о зачислении в запас на основании п.1 ст.28 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а именно как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Указанное решение нарушает права истца, так как он не может быть принят на гражданскую службу. С заключением не согласен. Действующее законодательство не предусматривает обязанности призывника самостоятельно (без повестки) являться в военный комиссариат для призыва. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Истец самостоятельно прибывал в военный комиссариат, проходил медицинские освидетельствования, проходил обследования по направлению от военного комиссариата, с учетом того что он от призыва не уклонялся, по всем повесткам выданным под расписку являлся, к администратвиной ответственности не привлекался, то он не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам.

Административный истец в судебное заседание не явился, явилась его представитель по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица (ФКУ «Военный комиссариат адрес») по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 53-ЗФ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службы, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Как установлено в судебном заседании, фио, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

Приказом Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации от дата № 75/а, аспирант фио был отчислен из учебного заведения как не прошедший промежуточную аттестацию.

Указанная выше информация была направлена МЭИ в адрес военного комиссариата адрес дата.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гражданин обязан сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности.

фио в двухнедельный срок должен был сообщить о своем отчислении из ВУЗа и пройти все необходимые мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако он этого не сделал.

Как следует из возражений ответчика, а также подтверждается материалами личного дела призывника, после получения информации об отчислении фио, сотрудниками полиции неоднократно предпринимались попытки (а именно 22 и дата 29020 г.) найти его по последнему месту регистрации: адрес (общежитие) для вручения повестки, однако не смогли вручить повестки, так как фио в общежитии не проживает, в списках проживающихся не значится.

дата, по прошествии пятидесяти дней со дня отчисления из ВУЗа, фио явился в военный комиссариат (находясь при этом на больничном листе) и сообщил о завершении своего обучения в аспирантуре, в этот же день ему выдали под расписку повестку на дата.

дата в адрес военного комиссариата адрес поступило письмо с заявлением фио, в котором он сообщил, что дата в МНТК «Микрохирургия глаза им. фио Федорова» ему была проведена операция по коррекции зрения.

Как указывает представитель ответчика, при этом каких-либо подтверждающих медицинских документов по этому поводу в военкомат фио не представил. Кроме этого фио сообщил, что повестка на дата, выданная ему под роспись, не может быть признана действительной, так как призыв на военную службы граждан не прибывающих в запасе осуществляется два раза в год: с дата по дата и с дата по дата и дата не входит в этот временной период. Повесткой фио вызывался для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

Доводы истца о том, что повестка на дата, выданная ему под роспись, не может быть признана действительной, так как призыв на военную службы граждан не прибывающих в запасе осуществляется два раза в год: с дата по дата и с дата по дата и дата не входит в этот временной период, несостоятельны, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

Как указывает представитель ответчика, фио проигнорировал требования о явке по повестке дата, тем самым второй раз нарушил положения Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и той же ст.10, согласно которой в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления, поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

дата в соответствии с п.1.1 ст.28 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссией адрес было принято решение о зачислении фио в запас, как не прошедшего военную службу по призыву не имея на то законных оснований.

Доводы представителя административного истца о том, что истец по всем повесткам являлся в военный комиссариат, от призыва не уклонялся, не прошел военную службы по независящим от него причинам, несостоятельны, опровергнуты материалами дела.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается, что истец приказом института от дата был отчислен из учебного заведения, должен был сообщить о своем отчислении из ВУЗа и пройти все необходимые мероприятия, связанные с призывом на военную службы, но не сделал этого, сотрудниками полиции неоднократно предпринимались попытки найти истца по последнему месту регистрации для вручения повестки, дата по прошествии пятидесяти дней со дня отчисления из ВУЗа истец явился в военный комиссариат (находясь на больничном) и сообщил о завершении своего обучения в аспирантуре, в этот же день ему была выдана повестка на дата, дата в адрес военкомата поступило письмо истца, в котором он сообщил, что ему проведена операция по корректировке зрения, медицинских документов по этому поводу в военкомат не представил, сообщил, что повестка на дата не может быть признана действительной, материалами дела подтверждается, что истец проигнорировал требования о явке по повестке, указанные действия истца свидетельствуют о том, что он сознательно уклонялся от призыва на военную службу и разными способами оттягивал время до исполнения ему 27 лет, то есть до наступления не призывного возраста, решение призывной комиссией адрес приятно о зачислении истца в запас, как не прошедшего военную службу по призыву не имя на то законных оснований в соответствии с действующим законодательством, и поэтому не может быть признано незаконным, при таких обстоятельствах, заявленные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск фио к призывной комиссии адрес о признании незаконным заключения призывной комиссии о признании не прошедшим военную службу, обязании устранить нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня приняти░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░