Определение о восстановлении срока на обжалование по делу № 02-2569/2017 от 15.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Останкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио действующего в своих интересах и в интересах наименование организации как генерального директора о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2569/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио действующий в своих интересах и в интересах наименование организации как генеральный директор дата обратился в суд с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2569/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств ,компенсации морального вреда, по встречному иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств.

Изучив материалы дела и представленные документы, выслушав фио, участие которого обеспечено с применением систем видеоконференцсвязи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что дата Останкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2569/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств ,компенсации морального вреда , по встречному иску наименование организации к фио. Мотивированное решение составлено дата, дело сдано в отдел делопроизводства по гражданским делам дата.

Из материалов дела следует, что фио на момент рассмотрения дела являлся генеральным директором и учредителем наименование организации, в рамках рассмотрения дела от наименование организации являлся представитель фио на основании доверенности выданной дата за подписью генерального директора фио, указанный представитель фио также представляла и интересы фио на основании доверенности от дата, сам фио, привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора получал судебные извещения о дате судебного заседания, что подтверждается расписками (л.д.105,132,133)., о нахождении дела в производстве суда ему было известно, копию решения суда фио по почте не получил, конверт был возвращён с отметкой почты «за истечением срока хранения»

Заявителем указано на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку с дата заявитель содержит в СИЗО.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы суд полагает, что срок не подлежит восстановлению, поскольку заявитель о нахождении дела в производстве суда знал, имел возможность известить суд о своем нахождении, направить ходатайство о направлении ему копии решения и иных документов по месту нахождения. Также суд отмечает, что интересы как наименование организации, так и фио представлял представитель по доверенности, который получил копию решения суда и в случае не согласия, имел возможность обжаловать указанное решение.

Таким образом, учитывая, что с момента вынесения решения суда прошло более двух лет, о нахождении дела в производстве суда заявителю было известно, учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 109; 112; 321; 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать фио в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2569/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио