Решение от 11.07.2019 по делу № 02-3999/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/2019 по исковому заявлению Мелешкиной ** и Мелешкиной ** к ООО «Инвест Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мелешкина ** и Мелешкина *** обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Инвест Групп» с требованием о расторжении договоров, взыскании с ответчика денежных средств по договорам, а также расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 21 декабря 2017 года между истцом Мелешкиной **. и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа             № ** о передаче ответчику денежных средств, в размере 1 968 279 руб. 22 коп., сроком на ** месяцев, под ** % годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 968 279 руб. 22 коп.

28 декабря 2017 года между Мелешкиной ** и ответчиком также был заключен договор инвестиционного займа № ***, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере 400 400 руб., на **месяцев, под *% годовых.

Передача денежных средств подтверждена соответствующими квитанциями.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, проценты не выплачивал, по окончанию срока действия договора заем не вернул.

Не согласившись с действиями ответчика, истцы направили в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате суммы займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени требования истцов ответчиком не исполнены, истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истцов по доверенности Макаренков ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвест Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 декабря 2017 года между истцом Мелешкиной ** и ответчиком ООО «Инвес Групп» был заключен договор инвестиционного займа № ** о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 1 968 279 руб. 22 коп., сроком на **2 месяцев, то есть до ** года, под **% годовых, с выплатой ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (п. 1.1 – 5.1 Договора).

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 968 279 руб. 22 коп., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и соответствующей квитанцией от 21 декабря 2017 года.

Согласно п. 4.1 Договора, заем возвращается по окончанию срока, указанного в п. 1.2 Договора.

Также согласно п. 6.1 - 6.2 Договора, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения сторонами или одной из сторон своих обязательств по договору данная сторона несет ответственность в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Согласно п. 12.1, Договор считает заключенным с момента передачи заемщику все суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

С учетом требования п. 12.1 Договора, а также с учетом предоставления истцом суду квитанции о перечислении денежных средств, суд приходит к выводу, что спорный договор между сторонами был заключен.

Также судом установлено, что на аналогичных условиях между истцом Мелешкиной ** и ответчиком ООО «Инвест Групп» был заключен аналогичный договор № **, согласно которому, истец передала ответчику денежные средства в размере 500 500 руб., на срок * год, под **% годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 500 500 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями от 28 декабря 2017 года.

Как указано истцами в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок проценты по займу не перевел, по окончанию действия договора, заем не вернул.

Не согласившись с данными действиями ответчика, истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, а также процентов по займу, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Истцы подтвердили свое право требования, путем предоставления суду подлинника договоров зама и квитанций об оплате денежных средств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

Оценивая приведенные истцом доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Инвест Групп» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционным договорам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Инвест Групп» нарушило условия договоров, не передав истцам сумму процентов за пользование займом, не вернув истцам заемные денежные средства по его требованию.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает обоснованными требования истцов о расторжении договоров займа и возврате оплаченных истцами ответчику по договорам денежных средств, а также процентов по займу, поскольку данные требования являются условиями заключенных между сторонами Договоров, а также основаны на нормах действующего законодательства.

Как установлено судом, сумма займа по инвестиционному договору, перечисленная истцом Мелешкиной ** ответчику составила 1 968 279 руб. 22 коп., истцом Мелешкиной ** составила 500 500 руб.  

Данный расчет ответчиком также не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащим удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Мелешкиной ** подлежат уплате расходы по оплате услуг юриста в размере 40 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ООО «Инвест Групп» в пользу Мелешкиной ** государственную пошлину в размере 20 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░░ ** ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ **.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ **.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 968 279 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 600 ░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░