Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23733/2019 от 31.05.2019

Судья Болдырев С.А. дело № 33а-23733/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В.., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре Богданове Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поддубного А.В. к судебному приставу-исполнителю по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Депутатовой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

с частной жалобой Поддубного А.В. на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Староминского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2019 г. административное исковое заявления Поддубного А.В. к судебному приставу-исполнителю по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Депутатовой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, Поддубный А.В. подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Судом первой инстанции установлено, что административное исковое заявление подано в суд Бородиным Б.А. в интересах административного истца Поддубного А.В., данное обстоятельство подтверждается актом о принятии административного искового заявления от 05.04.2019 г.

При этом, материалы дела не содержат документов, подтверждающих полномочия Бородина Б.А. на подачу административного искового заявления в суд.

Учитывая данные обстоятельства, следует согласиться с выводами суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления Поддубного А.В.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с указанными выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Староминского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Поддубного А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: