Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1227/2020 от 27.10.2020

№ (2-3274/16)

26RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года                                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Кубанская долина», Савченко В. И., Савченко Л. И. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Кубанская долина», Савченко В. И., Савченко Л. И. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворены в полном объеме.

дата в адрес суда поступило заявление от Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу.

В обоснование заявленных требований указано, что Апелляционным определением СКС от дата №, Апелляционным определением СКС от дата №, Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата №, было определено солидарно взыскать с заемщика - ООО «Кубанская долина» и поручителей Савченко В. И., Савченко Л. И., задолженности но кредитным договорам от дата №, от дата № и расходов по уплате государственной пошлины, с обращением взыскания па залоговое имущество, принадлежащее ООО «Кубанская долина». 12.01.2017г. <адрес> отделом судебных приставов <адрес> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП в отношении Савченко В. И.. дата <адрес> отделом судебных приставов <адрес> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №С)40-ИП в отношении Савченко В. И.. дата <адрес> отделом судебных приставов <адрес> вынесено Постановление о принятии исполнительного производства от дата №-ИП в отношении Савченко В. И.. В связи с тем, что АО «Россельхозбанк» заключил Договор уступки права требования от дата № с Бабариным Д. В. (Новый кредитор). Новому кредитору перешли права требования в том числе к поручителю - Савченко В. И.. Заявитель просит суд заменить взыскателя - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) его правопреемником - Бабарин Д. В. (паспорт серии 0319 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> дата, код подразделения: 230-018). Зарегистрирован по адресу: <адрес>. ИНН 231302754459.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в их отсутствие.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, проходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Кубанская долина», Савченко В. И., Савченко Л. И. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворены в полном объеме. Расторгнут кредитный договор №, заключенный дата между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью «Кубанская долина» с даты вынесения решения суда. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская долина», Савченко В. И., Савченко Л. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по пени на просроченный основной долг по кредитному договору №s от дата в размере 4 320 986 (Четыре миллиона триста двадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейку. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская долина», Савченко В. И., Савченко Л. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по пени на просроченные проценты по кредитному договору № от дата в размере 161 786 (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копейки. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская долина», Савченко В. И., Савченко Л. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 613 (Тридцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 86 копеек. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская долина» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение суда от дата оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» заключил Договор уступки права требования от дата № с Бабариным Д. В.. Новому кредитору перешли права требования в том числе к поручителю - Савченко В. И..

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Замена правопредшественника на стороне истца по гражданскому делу правопреемником происходит по заявлению последнего на основании определения суда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ни уступка права требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, перечень которых указан в ст. 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержит запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам заключенными с физическими лицами и не требует наличие у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен, подписывая кредитный договор, на такое условие, независимо от наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решение суда от дата по настоящему гражданскому делу не исполнено, а истец или ответчик по делу не высказали возражений против замены стороны взыскателя. Доказательств обратного суду не представлено.

Так, взыскателем по настоящему гражданскому делу в отношении должника в настоящее время является Бабарин Д. В..

Таким образом, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Кубанская долина», Савченко В. И., Савченко Л. И. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Заменить взыскателя - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) его правопреемником - Бабарин Д. В. (паспорт серии 0319 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> дата, код подразделения: 230-018). Зарегистрирован по адресу: <адрес>. ИНН 231302754459.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                  Т.М. Емельянова