Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/782/2016-2 ~ М-2/756/2016-2 от 14.09.2016

                    дело № 2-2/782/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.10.2016                                    г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ютановой О.В.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к (ФИО) о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО) о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» между ФГКУ «Росвоенипотека» и (ФИО) заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору № от 22.05.2013, предоставленного Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк») для приобретения ответчиком в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 1 051 936 рублей, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Ввиду досрочного увольнения (ФИО) с военной службы 13.03.2015 и отсутствия у него основания для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ответчику направлено письмо с графиком погашения задолженности и требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

ФГКУ «Росвоенипотека» просит взыскать с (ФИО) сумму задолженности по первоначальному взносу по ипотечному кредиту в 1 051 936 рублей, сумму задолженности, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту в размере 470 540 рублей, проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 13.03.2015 по 08.08.2016 в размере 177 040 рублей 71 копейка, пени в размере 39 794 рубля 21 копейка, проценты за пользование целевым жилищным займом с 09.08.2016 по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, а также произвести взыскание путем обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, кадастровый (или условный) номер: №, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 3 250 000 рублей и способа его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Истец ФГКУ «Росвоенипотека», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик (ФИО), который о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное по указанному в иске адресу в г. Гаджиево Мурманской области: <адрес>, возвращено без вручения с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». По сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, (ФИО) снят с регистрационного учета по месту жительства 10.04.2015 по личному заявлению в г. Уфа Республики Башкортостан по адресу: <адрес>.

Третье лицо ОАО АКБ «Связь-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, отзыв на иск не представило.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГП РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано исчерпывающее понятие места пребывания и места жительства.

Местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; местом жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца с иском в суд и по настоящее время местом жительства ответчика (ФИО) является <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент предъявления иска в г. Гаджиево Мурманской области не проживал, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2/782/2016 по иску федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к (ФИО) о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (пр. Октября, д. 12, г. Уфа Республики Башкортостан, 450009).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его принятия.

    Председательствующий                        О.В. Ютанова