Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2016 ~ М-1685/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-1934/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Симанковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № к Артемову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Артемову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что __..__..__ между Банком и Артемовым В.Н. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Отказ Артемова В.Н. от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Артемова В.Н. указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайстве просил судебное заседание провести в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26). Письменных возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Учитывая письменное согласие истца, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __..__..__ между ФИО4 и Банком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распорядительной надписью Банка о зачислении на счет заемщика денежных средств, кредитным договором (л.д. 11-14, 19 оборот).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщиком погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.3.3 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.11 оборот).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору ( с __..__..__ года не вносит платежей в счет погашение задолженности), в результате чего по состоянию на __..__..__ образовалась просроченная задолженность по договору №: общая сумма задолженности составляет - <данные изъяты> коп., в том числе: проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. (л.д.7-10).

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным.

__..__..__. в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшийся задолженности (л.д.16,20). Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Ответчик Артемов В.Н. в судебное заседание не явился и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, считает необходимым отметить, что ответчик, ранее при заключении кредитного договора была ознакомлена с его условиями (процентной ставкой и последствиями при неисполнении обязательств), о чем собственноручно расписался в договоре.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № к Артемову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артемова В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № в счет погашения задолженности по кредитному договору от __..__..__ № общую сумму задолженности <данные изъяты>.

Взыскать с Артемова В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2016г.