Дело № 5-1609/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 30 октября 2016 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г.Л.,
при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Теплова С. Е., ___ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, привлеченного за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
Проверив представленные материалы, выслушав стороны,
У С Т А Н О В И Л:
____ 2016 г. в ___ Г.., Теплов С. Е. и М. возле клуба «___», находящегося по ____, устроили потасовку, затем при задержании оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Теплов С. Е. пояснил, что ____ 2016 г. находился в ночном клубе «___», возник конфликт, просит назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании виновные действия Теплова С. Е. по мелкому хулиганству, сопряженному с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, установлены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; заявлением и объяснением И., протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение; протоколом административного задержания.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Теплова С. Е. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка
Обстоятельством, смягчающим ответственность Теплова С. Е., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Теплова С. Е., не установлено.
При назначении административного наказания Теплову С. Е. судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, поэтому приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
По убеждению судьи, административный арест позволит Теплову С. Е. пересмотреть свое поведение и предотвратит совершения им других правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ТЕПЛОВА С. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ___ суток.
Срок административного ареста, назначенного Теплову С. Е., исчислять с момента административного задержания, то есть с ____ 2016 г. ___.
Теплова С. Е. содержать в специальном приемнике Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) для административно арестованных лиц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Г.Л. Николаев