Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-97/2016 (№ 25167182)                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                            18 апреля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А., действующего по поручению прокурора,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Айбазова Г.Г.,

защитника-адвоката Рождиневской Н.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айбазов Г.Г., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    26.09.2015 года около 05 часов 20 минут Айбазов Г.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО находились во дворе развлекательного ночного клуба «Эдельвейс», расположенного по адресу: мкр-н Берлин, 23/2 г.Шарыпово Красноярского края, где у Айбазова Г.Г. внезапно возник преступный умысел беспричинно, из хулиганских побуждений причинить средней тяжести вред здоровью ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, Айбазов Г.Г. в указанное время, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, беспричинно, действия из хулиганских побуждений, находясь на лавке, расположенной напротив входа в указанный ночной клуб, умышлено схватил ФИО за кисть правой руки, дернул за нее с силой и перекинул ее через себя, посадив на лавку рядом с собой, причинив тем самым ФИО физическую боль. После чего Айбазов Г.Г., продолжая свой преступный умысел, своей левой рукой схватил ФИО за кисть правой руки и умышлено с силой сдавил ее, причинив тем самым последней физическую боль. Затем Айбазов Г.Г. руководствуясь тем же преступным умыслом, взяв правой рукой первый палец левой руки ФИО два раза умышлено загнул его в противоположную сторону, причинив при этом последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повреждение в виде <данные изъяты>, которые отнесены к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное Айбазовым Г.Г. органом дознания квалифицировано по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Айбазова Г.Г., в котором она указывает на то, что материальный ущерб и моральный вред возмещен, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Айбазова Г.Г. подлежит прекращению.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Айбазов Г.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Айбазову Г.Г. в виде обязательства о явке отменить.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая