Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2014 ~ М-1173/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-1215/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                         24 ноября 2014 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроФинанс» к Близненко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЕвроФинанс» обратилось в суд с иском к Близненко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ----- рублей, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** ООО «ЕвроФинанс» и Близненко М.А. заключили договор № **, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ----- рублей на счет № **, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик в нарушении принятых обязательств не регулярно и не в полном объеме вносил денежные средства, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

** ** ** стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности к договору от ** ** **, по условиям которого сумма реструктуризируемой задолженности к договору № ** от ** ** ** составляет ----- рублей; погашение задолженности производится по графику, сумма еженедельного платежа составляет ----- рублей сроком на 65 недель; процентная ставка – 117,290 % годовых.

Однако ответчик несвоевременно вносила денежные средства, последний платеж был внесен ** ** **, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет ----- рублей, из которой:

- просроченный основной долг – ----- рублей ----- копеек;

- начисленные проценты за пользование займом – ----- рублей ----- копеек;

- начисленные штрафы за пользование займом с ** ** ** по ** ** ** за ----- пропущенных платежа – ----- рублей.

Просит взыскать с Близненко М.А. задолженность по кредитному договору в сумме ----- рублей, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменному заявлению иск поддерживает в полном объёме.

Ответчик Близненко М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и в договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ** ** ** Близненко М.А. обратилась в ООО «ЕвроФинанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа в размере ----- рублей сроком на ----- недели на банковский счет № **.

Денежные средства в сумме ----- рублей были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № ** от ** ** **.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён договор займа, неотъемлемой частью которого является график платежей. Одновременно Близненко М.А. была ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ЕвроФинанс».

Согласно п.3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа (включительно), указанную в графике платежей. Размеры начисленных процентов указаны в графике платежей.

Из п.4.1. вышеназванного Порядка следует, что заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей, размер которого определен графиком платежей.

Согласно п.7.1 данного Порядка, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго.

Однако Близненко М.А. неоднократно нарушала сроки погашения кредита и процентов.

** ** ** истец и ответчик заключили соглашение о реструктуризации задолженности к договору займа от ** ** **, по условиям которого сумма реструктуризируемой задолженности к договору № ** от ** ** ** составляет ----- рублей; погашение задолженности производится по графику, сумма еженедельного платежа составляет ----- рублей сроком на 65 недель; процентная ставка – 117,290 % годовых.

Однако, ответчик вновь допустила нарушение оплаты кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет ----- рублей, из которой:

- просроченный основной долг – ----- рублей ----- копеек;

- начисленные проценты за пользование займом – ----- рублей ----- копеек;

- начисленные штрафы за пользование займом с ** ** ** по ** ** ** за ----- пропущенных платежа – ----- рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как судом, бесспорно, установлено, что график по возвращению кредита заемщиком нарушен, обязательство по своевременному возврату долга не исполнено, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами и штрафом.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░ ----- ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ----- ░░░░░░ ----- ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ----- ░░░░░░ ----- ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** ** ░░ ----- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ----- ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░

2-1215/2014 ~ М-1173/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЕвроФинанс"
Ответчики
Близненко Мария Анатольевна
Суд
Починковский районный суд Смоленской области
Судья
Новикова Надежда Федоровна
Дело на сайте суда
pochinok--sml.sudrf.ru
17.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2014Передача материалов судье
20.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее