Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-780/2019 ~ М[1]-667/2019 от 04.10.2019

Дело № 2(1)-780/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Григорьевой М.Г.,

с участием истцов Михайловой В.И., Кошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Валентины Ивановны, Дорогиной Татьяны Петровны, Кошкиной Виктории Андреевны к Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет <адрес> об определении долей и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова В.И., Дорогина Т.П., Кошкина В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес>, указав, что по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 передана в собственность квартира по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали ФИО11, Михайлова Валентина Ивановна, Дорогина (Михайлова) Татьяна Петровна. В договоре стороной договора указан только Михайлов П.Б.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего ФИО2 по завещанию является Кошкина Виктория Андреевна, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус Сакмарского нотариального округа отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры, поскольку не определены доли собственников.

     Просят суд с учетом уточненного иска признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № № в жилом доме № № по ул. <адрес> <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО2, Михайловой Валентине Ивановне, Дорогиной Татьяне Петровне.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в жилом доме № № по ул. <адрес> за ФИО2, Михайловой Валентиной Ивановной, Дорогиной Татьяной Петровной по 1/3 доле за каждым.

Признать за Кошкиной Викторией Андреевной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Михайлова В.И., Кошкина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Дорогина Т.П. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истцов, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче и продаже квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Белоусовским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, заключенного совхозом «<адрес>» и ФИО2, квартира № № в жилом доме № № по ул. <адрес> была передана в общую долевую собственность на трех членов семьи

    Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО Белоусовский сельсовет, по адресу: <адрес> на момент приватизации были зарегистрированы ФИО2, Михайлова Валентина Ивановна, Дорогина Татьяна Петровна, справка дана на основании данных похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п квартире, принадлежащей ФИО2, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>.

    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия ...

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> суд считает необходимым признать, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № № в жилом доме № № по ул. <адрес> <адрес> была передана в общую собственность ФИО2, Михайловой Валентине Ивановне, Дорогиной Татьяне Петровне. Кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по 1/3 доле каждому из участвующих в приватизации лиц.

В соответствии с данными свидетельства о смерти 11-РА № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из справки администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Сакмарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является Кошкина Виктория Андреевна, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры отказано, поскольку не определены доли собственников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░. <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░. <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.