Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-4047/2022 от 11.03.2022

77RS0017-02-2021-005468-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4047/2022 по иску ООО «Орден Трудового Красного Знамени Хлебзавод им. фио» к Беляевой Ю.А. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Беляевой Ю.А. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 23.06.2022г. объявлялся перерыв до 28.06.2022г. до 10 час. 10 мин.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Суд, изучив ходатайство, условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить по делу мировое соглашение. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленное мировое соглашение, находит, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд считает необходимым утвердить представленное мировое соглашение. Полномочия представителей проверены.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности и представителем ответчика по доверенности в следующей редакции:

« 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу № 02-4047/2022, явившегося причиной предъявления ООО «Ордена Трудового Красного Знамени хлебозавод им. фио» иска к Беляевой Ю.А. по Договору участия в долевом строительстве №ХОД-А/2-23-794 от 28 апреля 2018 года (Далее по тексту – «Договор №1») о взыскании денежных средств по оплате по Договору № 1 в размере 180 908, 91 рублей, неустойки в размере 34 630, 49 рублей, неустойки за период с момента подачи иска по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных от суммы 180 908,91 рублей, судебных расходов в размере 40 000,00 рублей, госпошлины в размере 5 355,39 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 1 000,00 рублей.

2. Ответчик (Беляева Ю.А.) обратился с исковым заявлением к истцу – ООО «Ордена Трудового Красного Знамени хлебозавод им. фио» с требованием уменьшить покупную цену по Договору №1 на 715 000,00 рублей и уплатить ему указанную сумму денежных средств, а также уплатить неустойку (пени за задержку выполнения требования потребителя) в размере 3 552 826,60 рублей по Договору участия в долевом строительстве №ХОД-м/4291 от 28 апреля 2018 года (Далее по тексту – «Договор №2») и Договору участия в долевом строительстве №ХОД-м/4309 от 28 апреля 2018 года (Далее по тексту – «Договор №3»), компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей, штраф в соответствии Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

3. По настоящему мировому соглашению Стороны отказываются от всех требований и претензий друг к другу в полном объеме по Договору №1, Договору №2, Договору №3 и Договору участия в долевом строительстве № ХОД-ПК-4/68 от 28 апреля 2018 года («Договор №4», далее Договор № 1, Договор № 2, Договор № 3 и Договор № 4 совместно именуются «Договоры»).

Под указанными требованиями понимается отказ от возмещения любых убытков и иного материального ущерба, судебных расходов, морального вреда, выплаты неустоек и штрафов.

4. Стороны установили, что окончательная стоимость Помещения в соответствии с условиями Договора № 1 составила 14 030 491,02 рублей (Четырнадцать миллионов тридцать тысяч четыреста девяносто один рубль 02 копейки).

Оплата по Договору № 1 произведена Ответчиком (Беляевой Ю.А.) в полном объеме, задолженность по оплате отсутствует.

5. Стороны установили, что окончательная стоимость Помещения в соответствии с условиями Договора № 4 составила 381 284,00 рублей (Триста восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре рубля 00 копейки).

Оплата по Договору № 4 произведена Ответчиком (Беляевой Ю.А.) в полном объеме, задолженность по оплате отсутствует.

6. Стороны по настоящему мировому соглашению признают, что не имеют друг к другу каких-либо имущественных и/или неимущественных требований или претензий по Договорам, а также требований или претензий из иных правоотношений, которые возникли или могли возникнуть на дату утверждения Мирового соглашения.

7. Судебные расходы (включая государственную пошлину, расходы на экспертизу и расходы на оплату услуг представителей) стороны несут самостоятельно, затраченные каждой из сторон денежные средства на оплату судебных расходов компенсации за счет другой стороны не подлежат.

8. Стороны подтверждают, что после утверждения Мирового соглашения взаимные обязательства по Договорам считаются надлежащим образом исполненными в полном объеме.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

11. Сторонам известно, что последствием утверждения мирового соглашения является прекращение производства по делу, невозможность обращения в суд по тому же спору, возможность принудительного исполнения на условиях, определенных мировым соглашением.».

Производство по гражданскому делу № 2-4047/2022 по иску ООО «Орден Трудового Красного Знамени Хлебзавод им. фио» к Беляевой Ю.А. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Жребец Т. Е.

1