Решение по делу № 02-8641/2022 от 23.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес      22 ноября 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8641/22 по иску Марковой Анастасии Валерьевны к Черепановой Екатерине Алексеевне о взыскании суммы долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Маркова А.В. обратилась в суд с иском к Черепановой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по заключенного договору.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 08.11.2019 г. между Марковой А.В. и Черепановой Е.А. был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 08.03.2020 г. Денежные средства в указанном размере были переданы истцом ответчику, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора займа процентная ставка за его пользование составляет 36% годовых (п. 2.2 договора). За несвоевременный возврат суммы займа начисляется неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8 договора). В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, для восстановления нарушенных прав, истец понесла расходы на оказание юридической помощи и по оплате госпошлины.

21.01.2021 г. истец направила ответчику претензию с требованием возврата суммы займа и уплате задолженности по процентам, которая была оставлена без ответа.

В связи с чем, за период с 03.03.2020 г. по 21.09.2021 г. проценты за пользование суммой займа составляют сумма, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 09.03.2020 г. по 21.09.2021 г. составляет сумма

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 08.11.2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 36% годовых начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма

Истец Маркова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Черепанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.11.2019 г. между Марковой А.В. и Черепановой Е.А. был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 08.03.2020 г.

Согласно п. 2.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 36% годовых.

Проценты начисляются на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа в полном размере (п. 2.2.2 договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с графиком платежей, ежемесячно каждого 8 числа текущего месяца (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.8 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере сумма были переданы истцом ответчику, что подтверждается чеком-ордером и платежным поручением адрес Банк» о переводе денежных средств.

Таким образом, истец полностью исполнила свои обязательства по заключенному договору, передав ответчику денежные средства, при этом, ответчик от выплаты суммы займа уклоняется, проценты за пользование займом не выплачивает.

21.09.2021 г. истцом направлено требование ответчику о возврате суммы займа и уплате задолженности по процентам, которое было оставлено без ответа.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик Черепанова Е.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составляет сумма

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за просрочку возврата займа из расчета 36% годовых.

Проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа за период с 03.03.2020 г. по 21.09.2021 г. составляют сумма, исходя из расчета: с 03.03.2020 г. по 31.12.2020 г.: 1 000 000 х 304 / 366 х 36% = сумма, с 01.01.2021 г. по 21.09.2021 г.: 1 000 000 х 264 / 365 х 36% = сумма

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд с ним соглашается, находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.8 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа начисляется неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 09.03.2020 г. по 21.09.2021 г. на сумму основного долга и процентов начисленная неустойка составляет сумма, исходя из расчета: на сумму основного долга с 09.03.2020 г. по 21.09.2021 г. – сумма х 562 дня просрочки х 0,1% = сумма, на сумму процентов с 09.03.2020 г. по 21.09.2021 г. – сумма х 562 дня просрочки х 0,1% = сумма,

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, суд считает заявленные требования в данной части также подлежащими частичному удовлетворению.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, с связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору займа оплачена, т.е. надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а именно, подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.03.2020 г. по 21.09.2021 г. в размере сумма, неустойка за период с 09.03.2020 г. по 21.09.2021 г. за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма, поскольку данная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства, кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 36% годовых, начисленные на остаток задолженности взысканной судом суммы основного долга (сумма) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, подтверждающиеся договором об оказании юридических услуг от 21.09.2021 г., заключенному между фио и Марковой А.В. и квитанцией об их оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, при этом, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, цены иска, объема оказанных юридических услуг, размера удовлетворенных исковых требований, и считает данный размер расходов разумным, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Анастасии Валерьевны к Черепановой Екатерине Алексеевне о взыскании суммы долга, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Екатерины Алексеевны в пользу Марковой Анастасии Валерьевны сумму основного долга по договору денежного займа от 08.11.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.03.2020 г. по 21.09.2021 г. в размере сумма, неустойка за период с 09.03.2020 г. по 21.09.2021 г. за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма, проценты по договору в размере 36% годовых, начисленных на остаток задолженности взысканной судом суммы основного долга (сумма) по день фактического исполнения обязательства, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова