Определение по делу № 2-412/2021 (2-2669/2020;) ~ М-2495/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-412/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           19 марта 2021 года                                                             г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО7,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об определении долей в праве собственности на земельный участок, третье лицо – Администрация г. Симферополя,

У с т а н о в и л :

30.10.2020 года ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением суда от 25.12.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10

Определением суда от 01.02.2021 года ФИО10 заменена надлежащим ответчиком ФИО8

Определением суда от 16.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Симферополя.

В судебные заседания 04.03.2021 года, и 19.03.2021 года истцы ФИО4, ФИО1, а также их представитель ФИО9 (доверенности л.д.37-38 т.1) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

Судом выясняется вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Неявка истцов в суд, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является их волеизъявлением.

Ответчики в судебное заседание также не явились, заявлений о рассмотрении дела по существу не подавали.

При таких обстоятельствах суд полагает о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об определении долей в праве собственности на земельный участок, третье лицо – Администрация г. Симферополя – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Судья                                                                                       Федоренко Э.Р.