Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-19/2017 (4/16-275/2016;) от 19.12.2016

№ 4/16-19/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.А.,

с участием

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Ш.М.Б.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Р.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденного Басиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Басиева В.А., представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Р.Х., прокурора Ш.М.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Басиев В.А. осужден приговором <данные изъяты> от 09 июня 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 13 мая 2015 года;

Конец срока – 12 мая 2018 года;

Осужденный Басиев В.А., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного Басиева В.А. просившего удовлетворить ходатайство; представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Р.Х., не поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора Ш.М.Б., полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личное дело Басиева В.А., суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого Басиев В.А. осужден и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно приговора <данные изъяты> от 09 июня 2015 года в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления изменена с категория тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершенное преступление небольшой тяжести не менее 1/3 срока назначенного наказания.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Басиев В.А. отбывает меру наказания с 13 мая 2015 года, к настоящему времени Басиев В.А. отбыл 1 (один) год 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней из назначенного ему срока лишения свободы. В ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР прибыл 31 июля 2015 года, по прибытии был взят на учет в медицинской части учреждения в связи с заболеванием, после чего направлен в БФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России с диагнозом «<данные изъяты>». За весь период отбывания наказания осужденный Басиев В.А. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно медицинской справки БФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России от 15 ноября 2016 года осужденный Басиев В.А. находится на лечении в <данные изъяты> отделении БФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России с 31 июля 2015 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит ли замене неотбытая часть наказания более мягким видом наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, отсутствие поощрений, отношение к режиму отбывания наказания и проводимым мероприятиям воспитательного характера.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для однозначного вывода о достижении Басиевым В.А. степени исправления, направленной на самостоятельное формирование законопослушного образа жизни и успешной адаптации в настоящий момент в обществе и уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, которые позволяли бы замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в силу чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.