Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2019 от 21.01.2019

№ 2-1325/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Сломко В.Р., Осипову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Сломко В.Р., Осипову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФО "ПРОФИРЕАЛ" (в настоящее время - ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ") и Сломко В.Р. ("Основной заемщик"), Осиповым А.В. ("Созаемщик") был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор обязался предоставить созаемщикам заем в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а созаемщики обязались принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) полученную сумму в установленный договором срок. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан сторонами собственноручно. Сумма займа была предоставлена ответчикам ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком, предусмотренным договором микрозайма, однако созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора о сроках осуществления платежей. В порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий микрозайма, в адрес созаемщиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед компанией, но данные требования ими исполнены не были. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152370 руб. 28 коп., в том числе: 29751 руб. 97 коп. – основной долг, 42758,79 – проценты за пользование микрозаймом, 156 руб. 63 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, 538 руб. 77 коп. – пени за просрочку платежа, 5000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора, 70000 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 индивидуальных условий договора, 4164 руб. 12 коп. – оплата госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сломко В.Р. в судебном заседании с иском не согласился, полагая его необоснованным.

Ответчик Осипов А.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФО "ПРОФИРЕАЛ" (в настоящее время - ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ") и Сломко В.Р. ("Основной заемщик"), Осиповым А.В. ("Созаемщик") был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор обязался предоставить созаемщикам заем в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а созаемщики обязались принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) полученную сумму путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты>. 11-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно, состоит из Индивидуальных и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью.

Обязательства по предоставлению займа исполнены кредитором своевременно и в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сломко В.Р., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как созаемщики систематически нарушали условия договора в части сроков осуществления платежей в счет погашения займа и уплаты процентов.

Данные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора микрозайма в случае нарушения заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей по договору микрозайма, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по договору микрозайма в порядке, установленном в пункте 8.1 Общей условий с уплатой штрафных санкций, предусмотренных в пункте 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 8.1.1 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушениями Заемщиками условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора микрозайма, уведомив об этом заемщиков путем направления уведомления на адреса Заемщиков для получения корреспонденции, указанные в Договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по Договору микрозайма, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующих уведомлений Заемщикам.

В силу пункта 9.1 Общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

В соответствии с пунктам 3 и 4 Общих условий договора микрозайма заемщик (основной заемщки) – это основной должник по договору микрозайма, которому перечисляется сумма займа; созаемщики – это солидарные должники по договору микрозайма, несущие солидарно с заемщиком (основным должником) ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес созаемщиков были направлены уведомления о досрочном расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае непогашения задолженности кредитор оставил за собой право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке в любое время, размер общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по вышеуказанному договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты>. – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку платежа, <данные изъяты> – оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 индивидуальных условий договора, <данные изъяты> – расходы по организации судебного взыскания.

Ответчиками в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, буквальное толкование договора микрозайма, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в части основного долга в размере 29751 руб. 97 коп., процентов на просроченную часть основного долга в размере 156 руб. 63 коп., пени за просрочку платежа в размере 538 руб. 77 коп.. являются законными и обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков, в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание же неуплаченных и начисленных истцом процентов за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ (дату возврата займа по договору) может привести в будущем к неосновательному обогащению истца, поскольку истец производит начисление процентов только на непогашенную сумму займа, срок уплаты которой не наступил.

Таким образом, в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме, начисление процентов за пользование займом будет являться незаконным.

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы кредита.

На основании изложенного, суд полагает, что возложение на ответчиков обязанности по уплате процентов за пользование займом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (до ДД.ММ.ГГГГ), является незаконным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленного в иске периода) в соответствии с ранее представленным расчетом в размере 30943 руб. 72 коп. (<данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований в части взыскания процентов за пользование займом следует отказать.

Требования о взыскании <данные изъяты> в качестве расходов по организации судебного взыскания и <данные изъяты> – оплата пакета услуг, предусмотренных п.18 Индивидуальных условий договора, суд находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно тарифам ООО «МКК «Профиреал» (примечание к разделу 2) расходы по организации судебного взыскания включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга. По своей правовой природе такие расходы являются судебными расходами, которые подлежат взысканию по правилам ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, несение таких расходов должно быть подтверждено документально, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Из п. 18.1 договора микрозайма следует, что созаемщики выразили согласие на подключение к пакету дополнительных услуг, изложенных в Дополнительном соглашении к договору микрозайма, сроком действия - 36 месяцев, общей стоимостью 72 000 руб., с размером ежемесячного платежа при оплате в рассрочку 2 000 руб. При этом согласно Дополнительному соглашению к договору микрозайма от 11 октября 2016 года стоимость подключения к пакету составляет 72 000 руб. за весь срок использования пакета, указанный в п. 3 настоящего соглашения, а именно - за 36 месяцев. Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ выбран пакет «Вместе», включающий в себя изменение даты платежа после заключения договора, отсрочка очередного платежа, досрочное полное и частичное погашение микрозайма, предоставление копий договора микрозайма, предоставление дополнительных справок о задолженности, доставка электронной версии договора, смс-информирование. Между тем, из материалов дела не следует, что заемщик воспользовался данными услугами. По смыслу действующего законодательства оплате подлежат только оказанные услуги (ст.781 ГК РФ).

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 61391 руб. 09 коп. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>+<данные изъяты>.).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 862 руб. 38 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Сломко В.Р., Осипова А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере 61391 руб. 09 коп.

Взыскать со Сломко В.Р., Осипова А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 862 руб. 38 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко