Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2012 ~ М-137/2012 от 04.04.2012

Дело №2-215/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 01 июня 2012 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием истца Крючкова В.И.,

представителя истца по доверенности, Щербакова Н.В.,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Крючкова В.И. к Курочкиной Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратился Крючков В.И. с иском к Курочкиной Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что решением Шахунского районного суда Нижегородской области исковые требования Крючкова В.И. к Курочкиной Н.А. о взыскании денежной суммы за проданное имущество (квартиру), процентов в размере * * * и госпошлины – удовлетворены в полном объеме. Данное решение было обжаловано ответчиком Курочкиной Н.А. в Нижегородский областной суд, по результатам обжалования – оставлено в силе решение суда первой инстанции, а жалоба Курочкиной Н.А. – без удовлетворения. С * * * по настоящее время прошло значительное время (более 9 месяцев), все это время ответчик пользуется его денежными средствами решение суда первой инстанции не исполнено до настоящего времени. * * * судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска Д.В. Гапеевым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и Курочкиной Н.А., как должнику, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Однако, Курочкина Н.А. в добровольном порядке данные требования судебного пристава-исполнителя не исполнила до настоящего времени. * * * Курочкина Н.А. написала расписку Крючкову В.И., в которой указала, что за каждый месяц просрочки (* * * ) уплатит 3% от суммы остатка, то есть * * * до * * * Крючкову В.И.. В случае дальнейшей неуплаты, обязалась уплачивать по 4% ежемесячно от суммы остатка до окончательной уплаты всего долга, то есть по * * * Крючкову В.И.. За период с * * * по * * * (9 месяцев) расчет составит: * * *

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * * * по * * * в сумме – 252000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в общей сумме – * * *.

В судебном заседании истец Крючков В.И. пояснил, что Курочкина Н.А. ни в добровольном порядке по расписке, ни по решению суда не производит выплат за купленный ею у него дом. Курочкина Н.А. говорила, что у неё есть квартира в * * * , она её продаст и отдаст ему деньги, но выяснилось, что квартира не приватизирована и не находится у неё в собственности.

Представитель истца Щербаков Н.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, по заявленным основаниям.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет, представленный представителем истца, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно расписке от * * * Курочкина Н.А., * * * , место рождения: * * * , паспортные данные: серия * * *, выданный * * * ОВД Советского района г. Новосибирска, код подразделения * * *, проживающая по адресу: * * * обязуется в качестве компенсации за невыплату оставшейся суммы * * * по договору купли-продажи от * * * (свидетельство о государственной регистрации права серия * * *) за каждый месяц просрочки (* * * ) уплатить 3% от суммы остатка, то есть * * * до * * * Крючкову В.И.. В случае дальнейшей неуплаты обязуется уплачивать по 4 % ежемесячно от суммы остатка до окончательной уплаты всего долга, то есть по * * *

Согласно решению Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * иск Крючкова В.И. к Курочкиной Н.А. о взыскании денежной суммы за проданное недвижимое имущество (квартиру), процентов в размере * * *, госпошлины – удовлетворен в полном объеме. Взыскана с Курочкиной Н.А. в пользу Крючкова В.И. по договору купли-продажи от * * * невыплаченная денежная сумма в размере * * *, проценты в размере * * * за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а всего * * *. Взыскано с Курочкиной Н.А. в пользу Крючкова В.И. судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере * * *. Решение суда вступило в законную силу * * * .

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району о возбуждении исполнительного производства от * * * * * * возбуждено исполнительное производство в отношении должника Курочкиной Н.А. в пользу взыскателя Крючкова В.И., предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере * * *.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Из представленной в суд расписки, следует, что Курочкина Н.А. обязуется в качестве компенсации за невыплату оставшейся суммы * * * по договору купли-продажи от * * * за каждый месяц просрочки с * * * уплатить 3% от суммы остатка, то есть по * * * до * * * .

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, составляет * * * .

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * с Курочкиной Н.А. в пользу Крючкова В.И. по договору купли-продажи от * * * взыскана невыплаченная денежная сумма в размере * * *. Также взысканы проценты в размере * * * за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, согласно написанной ею расписки за период с * * * . Решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что ответчик Курочкина Н.А. стоимость купленной в * * * квартиры полностью не оплатила, истец Крючков В.И. заявил о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * * * за период с * * * по * * * , согласно данной ею расписке.

Произведенный истцом расчет процентов является правильным.

При таких обстоятельствах требования истца Крючкова В.И. о взыскании с Курочкиной Н.А. процентов в сумме * * * за период с * * * по * * * подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приходному кассовому ордеру * * * от * * * Крючков В.И. заплатил за составление искового заявления * * * Согласно приходному кассовому ордеру * * * от * * * Крючков В.И. заплатил за консультацию * * *. Уплаченные истцом судебные расходы в сумме * * * подлежат взысканию в полном объеме с Курочкиной Н.А..

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Шахунского муниципального района государственная пошлина * * *

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крючкова В.И. к Курочкиной Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * * * по * * * , судебных расходов на общую сумму * * * – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курочкиной Н.А. в пользу Крючкова В.И. по договору купли-продажи от * * * проценты в размере * * * за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и судебные расходы в сумме * * *, а всего * * *

Взыскать с Курочкиной Н.А. государственной пошлины в размере * * * в доход бюджета Шахунского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

,

Решение в окончательной форме будет изготовлено * * * .

Судья                 (подпись)             Виноградова В.Е.

Копия верна

Судья Виноградова В.Е.