Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2015 от 02.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Раменское Моск. обл.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., подсудимой Антоновой Ю.В., защитника-адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антоновой Ю. В., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонова Ю.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Антонова Ю.В. <дата> в период времени до 21 часа 05 минут, находясь в <адрес> незаконно приобрела купив у не установленного следствием лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство N-(Адамантан-1-ил)-1–пентил- 1H– индазол -3- карбоксамид и его производные N-(Адамантан-1-ил)-1- (5- фторпентил)- 1Н-индазол -3-карбоксамид массой не менее 0.64 грамма, которое является крупным размером, за денежную сумму <...> рублей, часть из которого употребил, а оставшееся количество незаконно без цели сбыта хранила при себе до 21 часов 05 минут <дата> года, когда она была задержана у <адрес>. В ходе личного досмотра у Антоновой Ю.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – N-(Адамантан-1-ил)-1–пентил - 1H – индазол – 3 - карбоксамид и его производные N-(Адамантан-1-ил)-1- (5- фторпентил)-1Н-индазол -3-карбоксамид массой не менее 0.64 грамма, что является крупным размером.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений. Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознала характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая вину в содеянном признала полностью и чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет на своем иждивении и содержит несовершеннолетнего ребенка.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем достигнута экономия правовых средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание суд, суд, вместе с тем, принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляет собой повышенную опасность, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ и постановить считать наказание условным, однако с возложением дополнительных обязанностей, исполняя который подсудимая обязана доказать свое исправление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для понижения категории преступлений суд не усматривает.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьАнтонову Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресеченияАнтоновой Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Антонову Ю.В. дополнительные обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своей регистрации;

- не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

- один раз в три месяца предоставлять справку от нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 10.07.15 г.

Судья

секретарь