Решение по делу № 02-1918/2020 от 13.05.2020

дело № 2-1918/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/20 по иску фио к фио. наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с фио и наименование организации солидарно сумму займа по договору займа № дата от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; взыскании процентов за пользование займом в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование сумой займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользованием займом за период с дата по день вынесения судебного решения; взыскании штрафа в размере сумма; обращении взыскания на предмет залога по договору залога имущества (вагоны–платформы) № дата от дата, а именно:

№ п/ п	Род подвижного состава	Заводской номер	Дата постройки	Номер подвижного состава
1.	Вагон-платформа фитинговая модели 13- 6903	062000660	дата	925 70 696
2.	Вагон-платформа фитинговая модели 13- 6903	062000661	дата	925 70 795
3.	Вагон-платформа фитинговая модели 13- 6903	062000662	дата	925 70 894
4.	Вагон-платформа фитинговая модели 13- 6903	062000663	дата	925 70 993
5.	Вагон-платформа фитинговая модели 13- 6903	062000667	дата	925 71397
6.	Вагон-платформа фитинговая модели 13- 6903	062000668	дата	925 90 199
7.	Вагон-платформа фитинговая модели 13- 6903	062000669	дата	925 90 298
8.	Вагон-платформа фитинговая модели 13- 6903	062000670	дата	925 90 397
9.	Вагон-платформа фитинговая модели 13- 6903	062000672	дата	925 90 595
10.	Вагон-платформа фитинговая модели 13- 6903	062000674	дата	925 90 793

и установлении согласованную сторонами в п.1.5 Договора залога имущества начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества.

В обосновании своих требований указал, что дата между истцом и Ходыревым А.А. был заключен Договор займа №дата, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере сумма, с обязательством их возврата и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствиифиооговора займа срок займа составляет 12 календарных месяцев или 362 календарных дня со дня предоставления суммы займа, процентная ставка – 50% годовых от суммы займа.

Приложением № 2 к договору займа установлена дата ежемесячного платежа – не позднее 21 числа каждого месяца – и размер ежемесячного платежа, который составляет сумма.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, передав обусловленную договором денежную сумму, заемщик же допускал неоднократно просрочку платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, дата между истцом и наименование организации был заключен договор поручительства № 25-10-2, по которому наименование организации обязалось отвечать перед кредитором за надлежайшее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование.

дата между истцом и наименование организации был заключен договор залога имущества (вагоны-платформы) № дата.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, образовалась указанная в иске задолженность.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика фио в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и адресст.6 адресенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и фио был заключен Договор займа №дата, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере сумма, с обязательством их возврата и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.2-1.3 Договора займа срок займа составляет 12 календарных месяцев или 362 календарных дня со дня предоставления суммы займа, процентная ставка – 50% годовых от суммы займа.

Приложением № 2 к договору займа установлена дата ежемесячного платежа – не позднее 21 числа каждого месяца – и размер ежемесячного платежа, который составляет сумма.

В соответствии с п. 5.4. Договора займа в случае нарушения Ответчиком-1 сроков оплаты, предусмотренных Приложением №2 к настоящему Договору, более чем на 5 (пять) дней, истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора. В этом случае Сумма займа и сумма процентов по ней, рассчитанная в соответствии с п. 1.4 настоящего Договора, должны быть возвращены Ответчиком-1 в течение 20 (двадцати) дней с даты направления Истцом такого уведомления по адресу Ответчика-1, указанному в статье 6 настоящего Договора.

Согласно п. 5.5. Договора займа несоблюдение Ответчиком-1 срока, установленного в п. 5.4 настоящего Договора, повлечет начисление неустойки в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента ее возврата.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, дата между истцом и наименование организации был заключен договор поручительства № 25-10-2, по которому наименование организации обязалось отвечать перед кредитором за надлежайшее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование.

дата между истцом и наименование организации был заключен договор залога имущества ( вагоны-платформы) № дата.

Истец реализовал свое право досрочного возврата суммы займа и процентов, предусмотренное пп. 5.4.-5.5. Договора займа, и направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, передаче заложенного имущества залогодержателю от дата по Договору займа №дата от дата Данный факт подтверждается листом описи отправления и чеком об отправке вышеуказанного требования от дата

Истец ставит перед судом требование о солидарном взыскании с фио и наименование организации суммы займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и процентов за пользование займом в размере сумма за период с дата по дата

Учитывая, что сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами заемщиком, равно как и его поручителем не были возвращены в порядке и сроки, указанные в требовании истца и в договоре займа, доказательств обратного материалы дела не содержат, то иск в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, доводы ответчиков о том, что истец не доказал факт наличия у него указанной суммы займа на период его предоставления, опровергаются представленными в материалы дела истцом доказательствами: справками по форме 2 НДФЛ.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему в размере сумма за период с дата по дата, а также штрафа в размере сумма., предусмотренные п.4.3 Договора займа.

Между тем, суд считает заявленные неустойку и штраф несоразмерными нарушенным обязательствам, размеру суммы займа и процентам по нему, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить заявленные санкции до сумма.

Истец ставит перед судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Учитывая, что ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по возврату суммы займа в срок и порядок, установленным договором, то имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, без установления стоимости заложенного имущества на торгах, которая подлежит установлению при исполнении решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио. наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу фио задолженность в размере сумма в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - вагоны-платформы (фитинговые) модели 13-6903 железнодорожного подвижного состава - в количестве 10 единиц (Приложение №1 к Договору залога имущества (вагоны-платформы) №дата от дата), путем осуществления реализации предмета залога с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата