Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-1527/2016 от 29.03.2016

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/6-1527/16

6 апреля 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Рязанцева Ю.А. в защиту осужденного Старовойтенко Е.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

вышеуказанным приговором

Старовойтенко **, ** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе адвокат Рязанцев Ю.А. в защиту осужденного Старовойтенко Е.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с судебными решениями, при этом указывает, что судом не доказан умысел на причинение смерти Кокореву С.В., при этом указывает, что в отношении как Кокорева С.В. так Фонова М.А. имели место аналогичные действия, в связи с чем квалификация действий Старовойтенко Е.А. в отношении Кокорева С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ неверная. Наряду с этим отмечает, что действия Старовойтенко Е.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Также приводит довод о том, что для Старовойтенко Е.А. имелась реальная угроза для его жизни. Просит приговор отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы адвоката Рязанцева Ю.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Старовойтенко Е.А. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Старовойтенко Е.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также преступные действия, совершенные Старовойтенко Е.А., привел доказательства, на которых основаны выводы суда.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

При этом обстоятельства совершения преступления судом установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаний потерпевшего Кокорева В.Н., свидетелей Чумакова В.Н., Челековой С.С., Рафейченко О.М., Григорьева Е.В., Кляммер А.В., Алпатова А.С., Органова М.В., Морозова Н.М., Фомина А.А., Лысова Ю.Б.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении Старовойтенко Е.А., оснований для его (Старовойтенко Е.А.) оговора, а также противоречий в показаниях указанных лиц, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Старовойтенко Е.А. не установлено. Они полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

По указанным основаниям несостоятелен довод кассационной жалобы об отсутствии у Старовойтенко Е.А. умысла на причинение смерти Кокореву С.В. Суд указал в приговоре мотивы по которым он отнесся критически к показаниям Старовойтенко Е.А. в судебном заседании.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Вывод, суда об отсутствии угрозы жизни Старовойтенко Е.А. в момент совершения им преступления ввиду того, что посягательство на него после возникшего конфликта было прекращено, основан на материалах дела. По указанным основаниям несостоятелен довод кассационной жалобы о переквалификации действий Старовойтенко Е.А. на ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Всесторонне и полно исследовав собранные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного, правильно квалифицировал действий Старовойтенко Е.А. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Старовойтенко Е.А. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности: ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоял, состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления, частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Полагаю, что назначенное Старовойтенко Е.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Рязанцева Ю.А. в защиту осужденного Старовойтенко Е.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Рязанцева Ю.А. в защиту осужденного Старовойтенко Е.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.К. Ротанова