Решение по делу № 2-527/2012 ~ М-200/2012 от 20.01.2012

Дело №2-527/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего - судьи Петрова Р.Э.

При секретаре – Деминой В.Н.,

С участием прокурора – Атамановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дыкиной А.М. к Дыкину В.В. о выселении

Установил:

Дыкина А.М., обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДАТА зарегистрировала в принадлежащей ей доме, расположенном по адресу: АДРЕС, ответчика.

Ответчик право собственности на указанное жилое помещение не имеет.

По указанному адресу в течение всего этого времени ответчик никогда не проживал. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время уехал на постоянное место жительства к своей матери в АДРЕС, где и проживает.

Данное бездействие ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Просит выселить ответчика из указанного дома.

В судебном заседании истец иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании свидетельства о государственной регистрации права установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом в АДРЕС (л.д.5).

Согласно домовой книги и сведениям УФМС РФ по АК в указанной квартире зарегистрирован ответчик Дыкин В.В. (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании на основании пояснений истца установлено, что ответчик является племянником истца и был зарегистрирован в спорной квартире, однако в нее не вселялся и не проживал.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик является временным жильцом и поэтому в соответствии с п.3 ст.80 ЖК РФ, не обладает самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не пользовалась спорным жилым помещением, не проживал и не проживает в нем в настоящее время.

Какого – либо соглашения о сроках и порядке пользования жилым помещение сторонами достигнуто не было.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчицы, права пользования спорным жилым помещением не возникло и поэтому она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ

Решил:

Иск Дыкиной А.М. удовлетворить

Выселить Дыкина В.В. из жилого АДРЕС в АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение месяца.

Судья Р.Э.Петров

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2012г.