Определение по делу № 2-125/2017 (2-6484/2016;) ~ М-6272/2016 от 12.12.2016

КОПИЯ

№ 2-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонного суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Волкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Волкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На судебное заседание, назначенное на 24 января 2017 года в 12 часов 00 минут истец Волкова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

На судебное заседание, назначенное на 06 февраля 2017 года в 12 часов 00 минут истец Волкова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – ООО «Жилище», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц - Отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ, администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Волкова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, не явилась в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волковой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Волкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, она вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.    

Судья:        (подпись)                 О.Р. Пиндюрина