Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2016 ~ М-2217/2016 от 19.07.2016

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2016 года Дело № 2-2309/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова В.В. к Бубнову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Логинов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Бубнову А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 1016357,33 руб.

В обоснование иска, а также в судебном заседании указал, что Бубнов А.Н., сославшись на материальные затруднения в бизнесе и зная, что у истца нет денежных средств для займа, обратился к нему с просьбой получить в банке кредит на сумму 600000-700000 руб. и передать денежные средства ответчику. При этом, Бубнов А.Н. указал, что уже брал кредиты и банки ему откажут в новом кредите, обещал погасить все кредиты самостоятельно в срок до весны 2016 года. С учетом сложившихся взаимоотношений между сторонами, истец по просьбе ответчика обратился в несколько банков, где ему одобрили кредиты. В частности, 03.12.2015 года в ПАО «Сбербанк» России ему был выдан («на руки») кредит в сумме 390000 руб. и в КБ «Ренессанс Кредит» - 250400 руб., на условиях уплаты процентов. Указанные денежные средства, а также кредитные договора с графиками платежей в тот же день – 03.12.2015 года – он передал ответчику (они вместе ездили по Банкам). Ответчик в свою очередь выдал ему расписку о получении в долг денежных средств с обязательством погашения всех причитающихся процентов. Сумма займа была определена по полной стоимости кредита на весь период кредитования, в соответствии с условиями кредитных договоров. В частности, в расписке ответчик указал, что занял у истца 358086,33 руб. (с процентами) через кредитование в КБ «Ренессанс Кредит» и 658271 руб. (с процентами) через кредитование в ПАО «Сбербанк России», а всего – 1016357,33 руб. Данные кредиты и указанную сумму ответчик обязался оплатить до 01.04.2016 года, однако, своих обязательств не выполнил, истцу деньги не вернул, и в настоящее время истец вынужден погашать кредитные обязательства перед банками, с его зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк России» производит списание средств.

В соответствии с положениями ст.ст.807-810 ГК РФ просил взыскать с ответчика долг в сумме 1016357,33 руб. (включая проценты. Которые он будет возвращать Банкам) – согласно долгового обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13500 руб.

Ответчик Бубнов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством телефонограммой в порядке ст.113 ГПК РФ (путем оставления сообщения на мобильном телефоне), от получения судебной повестки – уклонился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 807, 808 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ, обстоятельств дела и пояснений истца, которые суд оценивает по правилам ст. 68 ГПК РФ, установлено, что между Логиновым В.В. и Бубновым А.Н. 03.12.2015 года в порядке ст.ст. 421, 431, 807-810 ГК РФ заключен договор займа, с условием выплаты процентов, всего на общую сумму 1016537,33 руб., размер суммы определен условиями кредитных договор между ПАО «Сбербанк России» и Логиновым В.В.. а также между КБ «Ренессанс Кредит» и Логиновым В.В. (включая обязательства об уплате процентов за весь срок кредитования), что составило полную сумму, которую ответчик обязался возвратить займодавцу.

Факт заключения договора займа подтвержден представленной в материалы дела распиской ответчика, из которой следует, что сумма займа в размере 1016537,33 руб. определена с процентами.

По условиям договора указанную сумму Бубнов А.Н. обязался возвратить к 01.04.2016 года.

В обоснование иска истец ссылается, что в установленный срок ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ответчик до настоящего времени денежные средства с процентами не вернул.

При оценке доводов истца суд принимает во внимание требования пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ презюмируется, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств с причитающимися процентами в размере 1016537,33 руб. по представленной в материалы дела расписке - ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено, (оригинал расписки находится у займодавца), отметок или расписок о возврате долга не имеется.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга с причитающимися процентами, определенными условиями договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13500 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 82 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логинова В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Бубнова А.Н., в пользу Логинова В.В. долг по договору займа с процентами в сумме 1016357,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13500 руб., а всего взыскать – 1029857,33 руб.

Взыскать с Бубнова А.Н., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 82 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Роговая