Определения по делу № 2-1731/2016 ~ М-1055/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1731/2016 10 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Данилова В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Проф мастер» о понуждении исполнять обязанности по договору,

установил:

Данилов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Проф мастер» (далее – ООО «УК Проф мастер») о понуждении исполнять обязанности по договору управления многоквартирным домом в части представления платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт.

    В обоснование требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ... в г.Архангельске. Управление указанным домом осуществляет ООО «УК Проф мастер» на основании договора управления многоквартирным домом от <Дата>. По указанному договору ответчик обязался за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в доме, производить начисления и сбор платежей за оказанные услуги, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с условиями договора управления ответчик с <Дата> по <Дата> предъявлял платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт. Вместе с тем, с <Дата> по настоящее время ответчик услуги по начислению платежей и представлению платежных документов на капительный ремонт не представляет, однако плату за услугу с собственников помещений взимает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явился, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие.

В ходе заседания истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Заявленные истцом требования не связаны с некачественностью оказанных услуг, своевременностью их предоставления, следовательно, правило альтернативной подсудности, позволяющее потребителю обратиться в суд по месту его жительства, предусмотренное Законом РФ «О защите прав потребителей», в данном случае не применяется.

Таким образом, истец имеет право обратиться с данным исковым заявлением в суд в соответствии с территориальной подсудностью по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «УК Проф мастер» располагается по адресу: .... Данная территория находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда города Архангельска. При этом филиалов и представительств на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска, ответчик не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Данилова В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Проф мастер» о понуждении исполнять обязанности по договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий          С.В.Поликарпова