Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21947/2014 от 30.09.2014

Судья – Маслакова О.В. Дело № 33-21947/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2014 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Масюке М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО Банк «ФК Открытие» Гип Е.П. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 29 июля 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время ОАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЕРГОПРОФИ», ООО «Энергопрофи», Зосим М.В. и Зосим Л.Е. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку обязательств по кредитному договору в размере 1 380027 рублей 64 копейки и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24 августа 2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ЭНЕРГОПРОФИ» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% (восемнадцать) процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение условий кредитного договора у заемщика возникла просроченная задолженность по кредитному договору - соглашению о кредитовании в форме овердрафт с переходным периодом от 04 сентября 2012 года, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

11 апреля 2014 года банком в адрес заёмщика были направлены требования о досрочном погашении кредита и уплате начисленных по кредиту процентов и пени. В соответствии с п. 3.2.10. Приложения № 1 к кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения заемщиком указанного выше требования, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками должен быть погашен. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Зосима М.В. по договору поручительства от 24 августа 2012 года, поручительством индивидуального предпринимателя Зосима В.А. по договору поручительства от 24 августа 2012 года, поручительством ООО «Энергопрофи» по договору поручительства от 21 октября 2013 года.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3., 1.4. договоров поручительства. Поручитель 1 и Поручитель 2 отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность Поручителя 1, Поручителя 2 и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя 1, поручителя 2.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком в адрес поручителей были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования банка в добровольном порядке не исполнены.

19 ноября 2012 года поручитель - индивидуальный предприниматель Зосим В.А. умер. Зосим Л.Е. является его наследником, в связи с чем она должна нести обязательства по договору поручительства.

В судебном заседании представитель банка заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ООО «Энергопрофи» Зосим Е.Ю. и Златова Н.Е. иск признали в полном объеме.

Представитель Зосим М.В. и Зосим Л.Е. Хорохордин Е.В. также признал иск в полном объеме, однако просил взыскать с Зосим Л.Е. сумму долга в пределах стоимости полученного по наследству имущества, но не более 371 500 рублей, т.е. по 185750 рублей по каждому требованию банка, так как имеется еще один кредитный договор.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 29 июля 2014 года исковое заявление банка удовлетворено частично.

Суд взыскал с Зосим Л.Е. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» (ОАО Банк «ФК Открытие») денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24.08.2012 года в размере 180 000 рублей. Также суд солидарно взыскал с ООО «ЭНЕРГОПРОФИ», ООО «Энергопрофи» и Зосима М.В. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24.08.2012 года в сумме 1 200027 рублей 64 копейки. С Зосим Л.Е. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» (ОАО Банк «ФК Открытие») взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей. С ООО «ЭНЕРГОПРОФИ», ООО «Энергопрофи» и Зосима М.В. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» (ОАО Банк «ФК Открытие») солидарно взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 108 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОАО Банк «ФК Открытие» Гип Е.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что взысканная судом денежная сумма долга не соответствует заявленным требованиям. Кроме того, Зосим Л.Е. должна нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в пределах суммы 371500 рублей, в связи с чем суд неправомерно взыскал с неё лишь 180000 рублей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя банка Агаркову А.А., просившую об отмене решения и удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ЭНЕРГОПРОФИ» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% (восемнадцать) процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Зосима М.В. по договору поручительства от 24 августа 2012 года, поручительством индивидуального предпринимателя Зосима В.А. по договору поручительства от 24 августа 2012 года, поручительством ООО «Энергопрофи» по договору поручительства от 21 октября 2013 года.

В нарушение условий кредитного договора у заемщика возникла просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11 апреля 2014 года банком в адрес заёмщика были направлены требования о досрочном погашении кредита и уплате начисленных по кредиту процентов и пени. В соответствии с п. 3.2.10. Приложения № 1 к кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения заемщиком указанного выше требования, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками должен быть пога░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 361 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1175 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 323 ░░ ░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░/░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 743 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 380027 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15908 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 371500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 180000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1193/2014 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░») ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.09.2012 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.09.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-21947/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
Ответчики
ООО "Энергопрофи"
Зосим М.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Блинников Леонид Алексеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее