Мотивированное решение от 25.12.2017 по делу № 02-6016/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-6016/2017

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года                                                                         город Москва.

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Савельевой А.М.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ерзунова А.Н.,

ответчика Шолоховой Н.В.,

Ответчика Шолохова А.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев граж­данское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее - банк) к Лукьяновой Ольге Сергеевне, Шолоховой Надежде Валерьяновне, Шолохову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Данилов В.Б., действующий в интересах банка на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор № 47680182 от 06 февраля 2015 года;

- взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в сумме 67 171 рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчика Шолохова Н.В., Шолохов А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Лукьянова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков Шолоховой Н.В., Шолохова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 февраля 2015 года между банком и Шолоховым В.В. заключен кредитный договор № 47680182, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, считая с даты его  фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит платежами, которые состоят из  основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 23,5 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств Шолохова В.В. по кредитному договору № 47680182 от 06 февраля 2015 года был заключен договор поручительства № 47680182/3274 от 06 февраля 2015 года между истцом и Лукьяновой О.С., согласно п. 2.2. которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет № ***, открытый на имя Шолохова В.В.

Шолохов В.В. умер 18 августа 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным ***.

Задолженность по кредитному договору № 47680182 по состоянию на 04 июля 2016 года составляет 67 171 рубль 04 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

После смерти Шолохова Владимира Васильевича наследство приняли Шолохова Надежда Валерьяновна и Шолохов Александр Владимирович.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленной по запросу суда копии материалов наследственного дела к имуществу умершего 18 августа 2015 года Шолохова В.В., в состав наследственного имущества, перешедшего наследникам, входят:

***.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования объективно не превышают стоимость каждого из объектов наследственного имущества, вопрос об их удовлетворении подлежит рассмотрению без ограничения размера взыскиваемых сумм по стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

05 апреля 2016 года нотариусом города Москвы Ложкиным В.Л. в адрес Шолоховой Н.В. и Шолохова А.В. были направлены извещения о наличии неисполненных обязательств, в том числе и по настоящему кредитному договору, которые были лично получены адресатами 11 апреля 2016 года.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ими принимались меры к погашению задолженности в досудебном порядке.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением наследниками заемщика обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 67 171 рубль 04 копейки, состоящей из ссудной задолженности в размере 55 345 рублей 08 копеек, процентам за кредит в размере 11 825 рублей 96 копеек, заявлен обоснованно и, наряду с требованием о расторжении кредитного договора № 47680182, - подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2 215 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47680182 ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 171 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 215 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░