Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17130/2017 от 11.05.2017

Судья – Жеребор С.А. Дело № 33-17130/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >151

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Агофонова А.Е. по доверенности Петровой Е.В. об исправлении описки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 года оставлено без изменения решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Дылева А.В. и других к ООО «СК «Родина» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка в счет земельной доли, признании права согласованным проекта межевания земельного участка.

Представитель Агофонова А.Е. по доверенности Петрова Е.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 15 декабря 2016 года, пояснив, что в тексте определения указана фамилия истца Агафонов А.Е., тогда как действительная – Агофонов А.Е.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления об устранении описки.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя Агофонова А.Е. по доверенности Петровой Е.В., исследовав материалы дела, пришла к выводу о наличии описки в тексте апелляционного определения от 15 декабря 2016 года, где неверно указана фамилия истца.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить описку, допущенную в тексте определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Дылева А.В. и других к ООО «СК «Родина» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка в счет земельной доли, признании права согласованным проекта межевания земельного участка, исправить фамилию истца, указанную в тексте определения как Агафонов А.Е. на правильную – Агофонов А.Е.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>