Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2014 от 22.07.2014

Дело № 1-127/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     31 июля 2014 г.                                                         п. Пограничный

           Пограничный районный суд Приморского края, в составе: председательствующей судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Денисовой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Исаченко А.С.,

Подсудимого ФИО1,

защитника по назначению адвоката Бутовца П.Ф., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № 1227,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Пограничный - автомобильный» Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по <адрес>, находящегося на территории <адрес>, гражданин Республики ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целю незаконного пересечения Государственной границы РФ для выезда из РФ в КНР, пытаясь ввести в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своей личности при осуществлении пограничного контроля на выезд из РФ в КНР, на линии паспортного контроля, предъявил паспорт серии АВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако довести свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как признаки частичной подделки предъявленного им документа были выявлены пограничным нарядом «проверка документов» на выездном направлении (из РФ в КНР) контрольно-пропускного пункта «Пограничный - автомобильный» Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., имея корыстные побуждения и умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая, что паспорт серии АВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотографией принадлежащей ФИО1, предоставляющий право на законное пересечение Государственной границы РФ является подложным документом, предъявил его на кабине паспортного контроля пункта пропуска «Пограничный - автомобильный», находящегося на территории <адрес>, с целью пересечения Государственной границы РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ - как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый гражданин Р.ФИО2 ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены и ходатайство удовлетворил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ - как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами и ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование им раскрытию преступления, раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту работы в ООО «Спецавтогаз» и администрацией ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, на территории РФ привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием - ишемическая болезнь сердца, перенес инфаркт Миокарда, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, кроме того, суд учитывает отсутствие тяжких последствий от содеянного, неоконченный состав преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Срок и размер наказания определить подсудимому с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого.

Суд также учитывает тот факт, что подсудимым впервые совершены преступления небольшой тяжести, ранее не судим, отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ г., содержится под стражей до судебного разбирательства фактически с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Уссурийского районного суда. С учетом материального положения подсудимого и вышеперечисленных обстоятельств, считает возможным применить к подсудимому норму ч.5 ст. 72 УК РФ освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

          В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт серии АВ № на установочные данные гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; отрывной бланк миграционный карты серии 4612 № на имя гражданина Республики ФИО2; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО2; посадочный талон на рейс SU 56615 N05 на имя ALOYANANDRANIK - подлежат оставлению при уголовном деле. Паспорт серии АН № на имя гражданина Р. ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения - подлежат возвращению подсудимому.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату труда адвоката ФИО5 за участие в уголовном процессе следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316, 317 ч.7, УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и 5, ст. 66 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гражданина Республики ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322, ч.3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

по ч.3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей, а также момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: паспорт серии АВ № на установочные данные гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; отрывной бланк миграционный карты серии 4612 № на имя гражданина Республики ФИО2; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО2; посадочный талон на рейс SU 56615 N05 на имя ALOYANANDRANIK - оставить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - паспорт серии АН № на имя гражданина Р. ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения - возвратить подсудимому.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО5 юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

     судья                                           Н.В. Кирсанова