Решение от 26.09.2018 по делу № 02-5973/2018 от 20.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5973/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора страхования № L0302/504/24892991/7 от дата, взыскании суммы уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата между ним и наименование организации заключен кредитный договор № 24892991, однако в его тексте условий о страховании жизни не содержалось. Самостоятельно и добровольно страховую наименование организации он не выбирал. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса он не давал. Также, проценты, которые он должен платить ежемесячно, рассчитаны исходя из общей суммы кредита. По мнению истца, договор страхования является мнимой сделкой, поскольку реального намерения сторон на страхование истца нет и целью обращения в банк является получение кредита, а не страхование.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 24892991.

Также дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования № L0302/504/24892991/7 на основании условий добровольного страхования жизни клиентов финансовых организаций № 243/01.

Истец добровольно, собственноручно подписал заявление на страхование, таким образом согласился со всеми условиями договора страхования.

В соответствии с договором страхования фио согласился с уплатой страховой премии в размере сумма

Из представленных суду документов, в том числе договора страхования, подписанного фио, не следует, что заключение кредитного договора было обусловлено страхованием заемщика, и соответственно уплатой заемщиком спорной страховой премии по договору страхования.

Заявление на страхование оформлено отдельно от кредитного договора, и не является его неотъемлемой частью.

При этом, каких-либо доказательств того, что отказ фио от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Кроме того, способ заключения договора – акцепт оферты лишает акцептующую сторону возможности включения в договор условий, не соответствующих закону.

Из содержания договора страхования, подписанного фио, не следует, что заключение кредитного договора было обусловлено таким страхованием, и соответственно уплатой истцом страховой премии за счет предоставленного кредита, поскольку истец вправе был отказаться от заключения договора страхования с учетом того, что он не был ограничен в своем волеизъявлении.

Истец, по своему усмотрению подписал договор страхования в виде отдельного документа и вправе был не заключать договор страхования.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает каких-либо правовых оснований, обязывающих страховщика возвратить уплаченную ему истцом страховую премию, за исключением положений ст. 958 ГК РФ, устанавливающих последствия досрочного расторжения договора страхования, как то: если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Условиями страхования предусмотрена возможность возврата страховой премии при отказе страхователя от договора страхования в течение 5-ти рабочих дней с даты заключения договора страхования путем подачи в страховую компанию страхователем соответствующего заявления об отказе от договора страхования (п. 7.6 условий).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих его обращение к страховщику с соответствующим заявлением в указанные сроки.

Также, истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств о навязывании услуги страхования, а также кредита на оплату данной услуги.

Доводы истца о том, что договор страхования является мнимой сделкой, являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих, что договор страхования совершен формально, для вида и стороны при его заключении преследовали совсем не те цели, которые при этом должны подразумеваться сторонами, и их действия не были направлены на достижение того юридического результата, который должен быть получен при заключении данной сделки, правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не наступили, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования о расторжении договора страхования.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы уплаченного страхового взноса на страхование жизни, неустойки, процентов, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, вытекают из исковых требований о расторжении договора страхования, в удовлетворении указанных требований также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновски░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░