Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2020 ~ М-63/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретарях Музафаровой К.С., Юниной Ю.С., с участием ст. помощника Саракташского районного прокурора Богдановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасовской Лидии Васильевны к Устиновой Людмиле Степановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сасовская Л.В. обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к Устиновой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована, но не проживает ответчик Устинова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывезла все свои вещи и переехала в <адрес>, но с регистрационного учета не снялась. Просит признать Устинову Л.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Сасовская Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске оснвоаниям.

Ответчик Устинова Л.С., третье лицо Устинова Ю.В. в судебное заседание не явились, направленные по адресу регистрации почтовое отправление возвращено не полученным с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает заинтересованных лиц надлежащим образом извещенными.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209,288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), никто не может бытьвыселениз жилища или ограничен вправепользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно адресных справок, выданных ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области У.Ю.В.., Устинова Л.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что с ДД.ММ.ГГГГ года Устинова Л.С. в квартире по адресу: <адрес> не проживает.

Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, так как она не может реализовать свои права на владение, пользование и распоряжение жильем, как собственник жилого помещения.

При этом судом установлено, что Устинова Л.С. каких-либо прав на квартиру по адресу: <адрес> не имеет, выехала из нее не вынужденно.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели С.Л.А, А.Л.Н. пояснили, что квартира принадлежит истице на основании договора купли – продажи. Ответчица не являлась членом семьи истца, жила самостоятельно. Ответчик Устинова Л.С. является дочерью истицы, она выехала из квартиры в июле ДД.ММ.ГГГГ года, её ни кто не выгонял, она говорила что уедет, так как ей все надоели. У.Ю.В. - дочь ответчика проживает в Оренбурге.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сасовской Лидии Васильевны к Устиновой Людмиле Степановне о признании утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Устиновой Л.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделением по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сасовской Лидии Васильевны к Устиновой Людмиле Степановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Устинову Людмилу Степановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Устиновой Людмилы Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учет по адресу: <адрес> отделением по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2020 года.

Судья М.Р. Асфандияров