Решение по делу № 2-1164/2015 ~ М-720/2015 от 16.03.2015

                                                                                                              дело № 2-1164/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

                                                                      г. Евпатория

04.06.2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Берещанской И.И.

    при секретаре                      - Любиш О.Ф.

с участием истца           - ФИО1

представителя истца          - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

         АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась с иском в интересах ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь» был заключен договор банковского вклада № 25664-45.8, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. договора ею на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты> гривен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор банковского вклада № 37083-45.8, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. договора ею на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор банковского вклада № 37089-45.8, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. договора ею на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты> гривен. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор банковского вклада № 87931-45.8, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. договора мною на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты> гривен.

            В связи с не возвратом ответчиком денежных средств ФИО1 обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" (далее по тексту - «Фонд защиты вкладчиков») с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей по всем заключенным ею с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей была ей выплачена в полном размере. Оставшуюся сумму она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании    истец и представитель истца     уточнили требования и поддержали их в полном объеме просили удовлетворить,     дали пояснения аналогичные изложенным выше и     уточненном исковом заявлении. Не возражали против принятия заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика    возвратились с почтового отделения за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь» был заключен договор банковского вклада № 25664-45.8, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. договора ею на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты> гривен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор банковского вклада № <данные изъяты>, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. договора ею на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты> гривен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор банковского вклада № 37089-45.8, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. договора ею на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты> гривен. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор банковского вклада № 87931-45.8, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. договора мною на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты> гривен.

Согласно п. 2.4 вышеуказанных договоров ФИО1 имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада указанную в договоре, а ответчик обязался вернуть истцу вклад в дату возврата вклада.

Статья 1058 ГК Украины, которая действовала на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

02 апреля 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ № 39).

Статьей 1 ФЗ РФ № 39 предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Статья указанного закона регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № 39 определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля к гривне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3,77840 руб. за 1 гривну.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств, ФИО1 обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> по всем заключенным ею с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> была ей выплачена в полном размере.

Такими образом, сумма невозвращенных истице ответчиком денежных средств по депозитному договору, за минусом компенсированной «Фондом защиты вкладчиков» суммы составляет <данные изъяты>

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № 2300-1 указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты>

Согласно курсу Центробанка Российской Федерации в позиции рубль – гривна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 гривны составляет 1,86803 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь», расположенного 04071 Украина, <адрес>-А,    МФО 319092, код ЕГРПОУ 24214088,     в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    уроженки <адрес>, Азербайджана, зарегистрированной    <адрес>, сумму депозита по договору банковского вклада № 25664-45.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму депозита по договору банковского вклада №37083-45.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму депозита по договору банковского вклада № 37089-45.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму депозита по договору банковского вклада № 45.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Киевская Русь» в лице Евпаторийского отделения № ПАО «Банк «Киевская Русь», расположенного 04071 Украина, <адрес>-А,    МФО 319092, код ЕГРПОУ 24214088 в доход государства     <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца    со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении    этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                                                    И.И. Берещанская