Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-946/2016 (2-13802/2015;) ~ М-13000/2015 от 11.11.2015

                                                                            Дело № 2- 946/16

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                         Киракосян Т.Т.,

при секретаре                                                                        ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УС Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 516 руб. 21 коп., из которых текущая задолженность по основному долгу – 76 900 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 6 000 руб., сумма текущих процентов - 1 544 руб. 17 коп., сумма просроченных процентов – 8 822 руб. 13 коп., сумма неустойки на просроченный основной долг – 272 руб. 13 коп., сумма неустойки на просроченные проценты – 377 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых до наступления сроков погашения кредитов и 20 % годовых в случае просрочки возврата из расчета повышенной процентной ставки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 94 516 руб. 21 коп. На момент подачи иска в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94 516 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 035 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и на них настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере не оспаривала, исковые требования банка считала обоснованными. В обоснование наличия задолженности перед банком ссылалась на сложную жизненную ситуацию и тяжелое материальное положение. Кроме того суду пояснила, что обращалась в банк по вопросу реструктуризации суммы задолженности, но ответчик отказал.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 100 000 руб. со сроком окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых до наступления сроков погашения кредита.

Для учета полученного Клиентом кредита Банк открыл ссудный счет №.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 46).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнила частично, согласно выписке из лицевого счета выплаты по кредиту она прекратила до истечения срока действия кредитного договора.

В силу п. 6.1 общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, уклонения от банковского контроля, Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом (в том числе неустойку), другие суммы, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки возврата кредита Клиент обязуется уплатить Банку из расчета повышенной процентной ставки 20 % годовых, начисляемых на неуплаченную сумму.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что предъявляя иск к ответчику, истец воспользовался своим правом, установленным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 94 516 руб. 21 коп., из которых текущая задолженность по основному долгу – 76 900 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченная задолженность по основному долгу – 6000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма текущих процентов - 1 544 руб. 17 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма просроченных процентов – 8 822 руб. 13 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки на просроченный основной долг – 272 руб. 13 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки на просроченные проценты – 377 руб. 78 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер задолженности, равно как и наличие задолженности по кредитному договору, ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не производит в установленные сроки, суд приходит к выводу, что требования АО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 9 035 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть Индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 516 руб. 21 коп., в том числе:

- сумма текущей задолженности по основному долгу в размере 76 900 руб.

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 6 000 руб.

- сумма просроченных процентов в размере 8 822 руб. 13 коп.

- сумма текущих процентов в размере 1 544 руб. 17 коп.

- сумма неустойки на просроченный основной долг – 272 руб. 13 коп.

- сумма неустойки на просроченные проценты в размере 377 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 035 руб. 49 коп., всего 103 551 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                        Т.Т. Киракосян