Решение по делу № 2-690/2014 от 07.03.2014

                            Дело №2-690/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») к НЕстерович М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к НЕстерович М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивировало тем, что <дата> между банком и ответчиком НЕстерович М.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время НЕстерович М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Так, согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на <дата> задолженность по кредитной карте. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет – 97 708 рублей 94 копейки, из которых просроченный основной долг – 83 773 рубля 24 копейки, начисленные проценты – 5 157 рублей 11 копеек, комиссия за обслуживание счета – 5 552 рубля 58 копеек, штрафы и неустойки – 2 800 рублей, несанкционированный перерасход – 426 рублей 01 копейка. Просит суд взыскать с НЕстерович М.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 97 708 рублей 94 копейки, из которых просроченный основной долг – 83 773 рубля 24 копейки, начисленные проценты – 5 157 рублей 11 копеек, комиссия за обслуживание счета – 5 552 рубля 58 копеек, штрафы и неустойки – 2 800 рублей, несанкционированный перерасход – 426 рублей 01 копейка.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата> №, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик НЕстерович М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и НЕстерович М.В. заключен потребительский кредит № на сумму 65 583 рубля 60 копеек, открыт текущий кредитный счет №.

При заполнении Анкеты-заявления на получение кредита НЕстерович М.В. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, Общими условиями по Кредитной карте, Тарифами банка, Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц ОАО «Альфа-Банк» и просил выдать ему Кредитную карту и осуществлять кредитование счета Кредитной карты на условиях, указанных в Общих условиях по Кредитной карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (л.д. 12).

В этот же день НЕстерович М.В. было подписано Предложение об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, согласно которому ответчик просил ОАО «Альфа-Банк» заключить с ним Соглашение о кредитовании, выдать Кредитную карту № сроком действия до <дата>, с лимитом кредитования 3 000 рублей, под 19,9% годовых, с размером минимального платежа 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по кредиту (л.д. 13).

<дата> НЕстерович М.В. активировал Кредитную карту.

В свою очередь банк, с момента активации заемщиком Кредитной карты №, присвоил новому кредитному Соглашению номер №.

НЕстерович М.В. использовал сумму кредитного лимита в размере 86 525 рублей.

В период действия Кредитной карты заемщик производил частичное гашение кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена.

Согласно представленному ОАО «Альфа-Банк» расчету сумма задолженности составила 97 708 рублей 94 копейки, из которых просроченный основной долг – 83 773 рубля 24 копейки, начисленные проценты – 5 157 рублей 11 копеек, комиссия за обслуживание счета – 5 552 рубля 58 копеек, штрафы и неустойки – 2 800 рублей, несанкционированный перерасход – 426 рублей 01 копейка.

Расчет, представленный банком, судом проверен и признан верным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

При заключении Соглашения о кредитовании ответчик НЕстерович М.В. был согласен с общими условиями, а также с порядком погашения задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с НЕстерович М.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы задолженности в размере 97 708 рублей 94 копейки, из которых просроченный основной долг – 83 773 рубля 24 копейки, начисленные проценты – 5 157 рублей 11 копеек, комиссия за обслуживание счета – 5 552 рубля 58 копеек, штрафы и неустойки – 2 800 рублей, несанкционированный перерасход – 426 рублей 01 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 131 рубль 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к НЕстерович М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с НЕстерович М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 97 708 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль 27 копеек, а всего 100 840 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.

Председательствующий          А.Б. Золотухина