Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2018 ~ М-1390/2017 от 29.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием представителя истца ПАО Сбербанк - Дедюхина Б.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика Черных А.В., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений ПАО Сбербанк указало, что Черных А.В. на основании заявления на получение кредитной карты от **.**.****, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Classic *** с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых и условием внесения ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере не менее 5% от задолженности. В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк. В соответствии со ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ данное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pclf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка.

Черных А.В. умер **.**.****.

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Черных А.В. по состоянию на **.**.**** остаток денежных средств на указанном счете составлял <данные изъяты> руб. (остаток на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб.).

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Черных А.В., по состоянию на **.**.**** остаток денежных средств на указанном счете составлял <данные изъяты> руб., при этом **.**.**** на счет была зачислена сумма пенсии в размере <данные изъяты> руб. (остаток на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 61 Постановления №9 от 29.05.2012). При этом проценты по договору не являются процентам уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В силу ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Черных А.В. сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic *** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - ПАО Сбербанк - Дедюхин Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель Шаткус И.Н., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку фактической передачи наследственного имущества не было, данное имущество Территориальное управление не принимало и не получало свидетельство о праве на наследство. Доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации и стоимости, по которой это имущество перешло к Российской Федерации, истцом не представлено. В соответствии с Положением о Территориальном органе, утвержденным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 № 454, данное имущество должно быть обращено в установленном порядке в собственность государства для его реализации. Поскольку Территориальное управление в настоящее время наследником данного выморочного имущества не является, погашение задолженности по кредитным обязательствам не представляется возможным. ПАО Сбербанк не представило доказательств, свидетельствующих о выморочности имущества и принятии его Территориальным органом после смерти Черных А.В.

Суд, с учетом мнения представителя истца - ПАО Сбербанк - Дедюхина Б.В., действующего на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца - ПАО Сбербанк - Дедюхина Б.В., действующего на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от **.**.**** Черных А.В. получил кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: кредитный лимит - <данные изъяты> руб.; срок кредита - 36 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 19 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0,0 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита - 21,4 % годовых.

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» Черных А.В. получил, о чем свидетельствует его подпись.

В судебном заседании установлено, что Банк со своей стороны обязательства исполнил - перечислил заёмщику возобновляемый лимит кредита на кредитную карту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Черных А.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заёмщик Черных А.В., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» *** от **.**.**** в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за Черных А.В., **.**.**** года рождения.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах Черных А.В. (по состоянию на **.**.****) на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от **.**.**** ***.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР Братского района и г.Братска от **.**.**** по состоянию на **.**.**** зарегистрированных самоходных машин и других видов техники и прицепов к ним за Черных А.В., **.**.**** года рождения, в базе регистрации самоходных машин г.Братска и Братского района не значится.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» Черных А.В., **.**.**** года рождения, на момент смерти **.**.**** не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от **.**.**** *** Черных А.В. является владельцем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер ***, модель, номер двигателя ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) *** цвет серый, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, а также сведениями Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от **.**.**** Черных А.В. передал в собственность Караман М.Г. транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер ***, модель, номер двигателя ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова ***, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от **.**.****. Таким образом, на дату смерти Черных А.В. не являлся владельцем указанного транспортного средства.

Согласно ответам АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО) у Черных А.В. отсутствуют закрытые либо открытые счета в данных банках.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Черных А.В., по состоянию на **.**.**** остаток денежных средств составлял <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Черных А.В., по состоянию на **.**.**** остаток денежных средств составлял <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Черных А.В. открылось наследство в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу врио нотариуса Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.Д. - Гимельшпах М.Н. *** от **.**.**** наследственное дело к имуществу умершего **.**.**** Черных А.В., **.**.**** года рождения, не заводилось.

Сведений о наследниках, как по закону, так и по завещанию, либо фактическом вступлении кого-либо из наследников в права наследования наследственным имуществом умершего Черных А.В. не установлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у Черных А.В. отсутствуют наследники, то имущество, в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб., является выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества(статья 1151)принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время подобный закон не принят, однако орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен. Согласно п. 4.1.1 Положения «О территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 №374, территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Таким образом, поскольку наследственное имущество - это денежные средства, то в силу ст. 1151 ГК РФ именно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае от имени Российской Федерации имеет право по принятию выморочного имущества и распоряжению им.

Доводы ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, что, поскольку фактической передачи наследственного имущества не было, данное имущество Территориальное управление не принимало и не получало свидетельство о праве на наследство; доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации нет, суд находит необоснованными.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества, другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом довод представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, что у него отсутствует свидетельство о праве на наследство, которое подтверждает возникновение права собственности на наследственное имущество, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации, поскольку бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic *** из наследственного имущества умершего заемщика Черных А.В. в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic *** из наследственного имущества умершего заемщика Черных А.В. в размере <данные изъяты> руб. отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic *** умершего заемщика Черных А.В. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic *** умершего заемщика Черных А.В. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева