Мотивированное решение от 25.12.2023 по делу № 02-11261/2023 от 01.11.2023

УИД 77RS0012-02-2023-018223-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11261/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к Ивановой Е.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Б. о взыскании задолженности за период с 11.08.2022 года по 16.02.2023 года в размере 75 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей, а также почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ивановой Е.Б. заключен договор потребительского займа № 17986933, путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым предоставил ответчику займ на сумму 30 000,00 рублей на 33 дня, размер задолженности ответчика перед микрокредитной организацией, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требований, составляет: сумма по основному долгу 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 43 335,00 руб., сумма задолженности по штрафам 1 665,00 руб., обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены. 16.02.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа № 17986933, заключенного с Ивановой Е.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-02.23 от 16.02.2023 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-02.23 от 16.02.2023 года. 16.02.2023 года ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по договору займа № 17986933, заключенного с Ивановой Е.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-11.02.23 от 16.02.2023 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц-11.02.23 от 16.02.2023 года. 16.02.2023 года ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 17986933, заключенного с Ивановой Е.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 11/02-1 от 16.02.2023 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 11/02-1 от 16.02.2023 года.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Кузьминского районного суда г. Москвы, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ивановой Е.Б. заключен договор потребительского займа № 17986933, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 руб., из которых 0,00 руб. – страховка.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положений Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

16.02.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа № 17986933, заключенного с Ивановой Е.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-02.23 от 16.02.2023 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-02.23 от 16.02.2023 года.

16.02.2023 года ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по договору займа № 17986933, заключенного с Ивановой Е.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-11.02.23 от 16.02.2023 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц-11.02.23 от 16.02.2023 года.

16.02.2023 года ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 17986933, заключенного с Ивановой Е.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 11/02-1 от 16.02.2023 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 11/02-1 от 16.02.2023 года.

Размер задолженности ответчика перед микрокредитной организацией за период с 11.08.2022 года по 16.02.2023 года, уступаемый в соответствии с договорами уступки прав требований, составляет: сумма по основному долгу 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 43 335,00 руб., сумма задолженности по штрафам 1 665,00 руб., обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Договор займа от № 17986933 от 08.07.2022 года в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности Ивановой Е.Б. до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия договора займа № 17986933 от 08.07.2022 года ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 17986933  ░░ 08.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2022 ░░░░ ░░ 16.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2023