Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2012 (2-4669/2011;) ~ М-5198/2011 от 07.11.2011

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/12 по заявлению Аникеева В.И. к заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Раменского РО УФССП по Московской области Петровой М.Л. о приостановлении исполнительного производства,

У с т а н о в и л :

Заявитель Аникеев В.И. обратился в суд с заявлением, которым просит приостановить действие постановления от <дата> (<номер>), вынесенного судебным приставом-исполнителем Петровой М.Л.; запретить всякое строительство на земельном участке общего пользования взыскателю ФИО2 и <...> ФИО1 В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в настоящее время в Раменском городском суде рассматривается дело по заявлению Аникеева В.И. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП по Московской области. Также ссылается на то, что в настоящий момент существует реальная угроза захвата его земельного участка.

В настоящем судебном заседании заявитель Аникеев В.И. и его представитель Зенков С.Н., действующий по доверенности, требования заявления поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Раменский РОСП УФССП по Московской области в судебном заседании отсутствовало, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение заявителя и его представителя, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда от <дата> определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу.

В настоящее время должник Аникеев В.И. обратился с заявлением о приостановлении исполнения решения суда в связи с тем, что существует реальная угроза захвата его земельного участка, а также в связи с тем, что в настоящий момент в Раменском городском суде рассматривается заявление Аникеева В.И. на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Раменского РОСП УФССП по Московской области.

Статья 436 ГПК РФ содержит перечень оснований, когда судья обязан приостановить исполнительное производство. Статья 437 ГПК РФ указывает на случаи, когда судья вправе приостановить исполнительное производство. Ни в одной из указанных правовых норм не предусмотрено приостановление исполнительного производства в связи с изложенными заявителем обстоятельствами.

Поэтому заявление Аникеева В.И. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.436,437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Аникеева В.И. к заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Раменского РО УФССП по Московской области Петровой М.Л. о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: О.А.Фёдоров