Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2013 ~ М-105/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский «28» июня 2013 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Шаховой О.В.

рассмотрев гражданское дело № 2-155/2013 года по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «ФИО6» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Представитель истца Ю.Л. Богданова, действуя на основании доверенности, обратилась в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования полностью поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие, копию решения направить по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, уведомлен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженность согласно судебного приказа полностью погасил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 3479073,в соответствии с которым, банк предоставлен ответчику кредит в сумме 150000 рублей на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г.. Процентная ставка составляла 15% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Ответчиком был нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей. 09.11.2009г. решением Кредитного комитета банка приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. Банк обратился в судебный участок № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму кредита 95491,40 рублей, сумму процентов 4781,16 рублей, сумму штрафных процентов 8744 рублей, сумму задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета 9000 рублей. Исполнительный документ исполнен 24.01.2013г.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по договору согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Факт вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием прекращения обязательства. В соответствии с п.5 раздела 6 Условий кредитного договора № при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19-00 часов по Красноярскому времени дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 1% от суммы задолженности, начисляемого за каждый день просрочки. С данными условиями заемщик был согласен, подписал его добровольно, получил кредит в полном объеме

За период с 09.11.2009г. по 24.01.2013г.(день исполнения судебного приказа) задолженность ответчика перед истцом составила: 15% годовых( 3 года) за пользование кредита в размере 150000 руб. составила 40650,39 рублей; неустойка 1% в день (117300 дней) за несвоевременный возврат денежных средств, составила 989878,63 рублей, банк посчитал необходимым снизить размер неустойки до 40 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «ФИО6» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «ФИО6» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 80650 (восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 39 копеек: в том числе 40650 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 39 копеек проценты за пользование денежными средствами, 40000 (сорок тысяч) рублей неустойка за несвоевременный возврат денежных средств; возврат госпошлины 2619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, с момента оглашения, в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующая судья Н.А.Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 17 октября 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-155/2013 года.

Председатель

Северо – Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко